Решение по делу № 33-1912/2018 от 11.01.2018

Судья Шендерова И.П. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Рубцовой Н.А., Беляева Р.В.

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2018 года апелляционную жалобу АО «Авиакомпания «НордСтар» на решение Раменского городского суда Московской области от 04 сентября 2017 года по делу по иску АО «Авиакомпания «НордСтар» к Бурому К. Е., Бурой Е. В. о выделе доли в общем имуществе супругов с целью обращения на нее взыскания,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения Бурого И.К. - представителя по доверенности Бурого К.Е. и Бурой Е.В., Плетнева Д.В. - представителя по доверенности АО «Авиакомпания «НордСтар»,

установила:

АО «Авиакомпания «НордСтар» обратилось в суд с иском к Бурому К.Е, Бурой Е.В. о выделе доли Бурого К.Е в общем имуществе супругов с целью обращения на нее взыскания, ссылаясь на то, что на основании выданного Пресненским районным судом г. Москвы исполнительного листа о взыскании с Бурого К.Е в пользу АО «Авиакомпания «Нордстар» убытков на общую сумму 62 400 960 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району АО № 1 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Бурым К.Е. требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены. При этом выявленного имущества должника недостаточно для погашения долга в полном объеме.

В рамках возбужденного исполнительного производства установлено отсутствие у Бурого К.Е денежных средств, достаточных для погашения долга. Кроме этого, установлена принадлежность Бурому К.Е. на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> и 1/3 доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>; а также легкового автомобиля универсал <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска.

Судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области, действуя по поручению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району АО № 1 УФССП России по Москве, наложил арест на вышеуказанное имущество. Иное имущество, зарегистрированное на имя должника, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. При этом выявленного имущества должника недостаточно для удовлетворения имущественных требований кредитора в размере 62460960 руб.

В соответствии с информацией, предоставленной Управлением ЗАГС <данные изъяты>, Бурый К.Е состоит в зарегистрированном браке с Бурой (Антонюк) Е.В. с <данные изъяты> года. Указанный брак до настоящего времени не расторгнут. Бурой Е.В. на праве собственности принадлежит: жилой дом площадью 470 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> и земельный участок площадью 1280 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано за Бурой Е. В. в период нахождения в браке, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью (общим имуществом) супругов. В силу недостаточности имущества Бурого К.Е. для удовлетворения требований взыскателя доля Бурого К.Е. в общем имуществе супругов подлежит выделению с целью обращения на нее взыскания.

Истец просил суд выделить долю Бурого К.Е. в общем имуществе супругов в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> с целью обращения на неё взыскания.

Представитель АО «Авиакомпания «НордСтар» в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Бурый К.Е и Бурая Е.В. в судебное заседание не явились, их представитель иск не признал.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району АО № 1 УФССП России по Москве Семенцов В.Г. в судебное заседание не явился.

Решением Раменского городского суда от 04 сентября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе АО «Авиакомпания «НордСтар» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Пресненского районного суда города Москвы от 29.09.2016 года с Бурого К.Е. в пользу АО «Авиакомпания «Нордстар» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, взыскано 62 400 960 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом города Москвы, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району АО № 1 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство.

Бурым К.Е. требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены.

В рамках возбужденного исполнительного производства установлено отсутствие у Бурого К.Е денежных средств, достаточных для погашения долга. Кроме того, установлена принадлежность Бурому К.Е. на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>; 1/3 доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>; легкового автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

На вышеуказанное имуществом судебным приставом-исполнителем наложен арест. По сообщению судебного пристава-исполнителя иного имущества, зарегистрированное на имя должника, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Из материалов дела следует, что с 1985 года ответчики Бурый К.Е. и Бурая (Антонюк) Е.В. состоят в зарегистрированном браке.

Бурой Е.В. на праве собственности принадлежит:

- жилой дом площадью 470 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>), права на который зарегистрированы <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, права на который зарегистрированы <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 1280 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> права на который зарегистрированы <данные изъяты>.

Указанное имущество приобретено ответчиками во время брака, следовательно, в силу положений статьи 34 СК РФ является общим имуществом супругов. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Бурая Е.В. возражает против выдела доли в натуре, в связи с чем, истец вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности, а в случае отказа совладельцев от приобретения доли должника, требовать обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 1 стать 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Поскольку Бурый К.Е. имеет неисполненное перед истцом денежное обязательство, личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, у Бурого К.Е. недостаточно, истец, являющийся кредитором супруга-должника, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации вправе требовать выдела его доли из совместной собственности супругов в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Доказательств, подтверждающих, что принадлежащего Бурому К.Е. имущества достаточно для погашения долга, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, жилого дома, 1/3 доли квартиры, а также с учетом стоимости автомобиля, истцом представлен расчет, согласно которому общая стоимость имущества, принадлежащего Бурому К.Е., составляет 11 581 309 руб. Указанная сумма для погашения долга размере 62 460 960 руб. недостаточна.

С учетом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 04 сентября 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «Авиакомпания «НордСтар» к Бурому К. Е., Бурой Е. В. о выделе доли в общем имуществе супругов в целях обращения на нее взыскания удовлетворить.

Выделить долю Бурого К. Е. в общем имуществе супругов, признав за Бурым К. Е. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>); на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Признать за Бурой Е. В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>); на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи