Решение по делу № 1-613/2022 от 01.11.2022

№

(25RS0№-26)

ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                                                                  16 декабря 2022 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.Ларине В.Р.
с участием государственного обвинителя	Гаман О.М.
подсудимого	Тимченко Д.В.
защитника	Васильева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Тимченко Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним неполным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке,

установил:

Тимченко Д.В. совершил покушение на грабеж имущества Потерпевший №1, также кражи, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах:

Тимченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут находясь в ТЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>, зайдя в магазин «Глория Джинс» реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с витрины магазина товары, а именно: джемпер ВАС011267 трикотаж белый L/182 стоимостью 3079 рублей; джемпер ВАС009729 трикотаж черный XL/182 стоимостью 3849 рублей; фуфайка ВКТ010575 трикотаж черный S/182 стоимостью 1429 рублей, на общую сумму 8 357 рублей 00 копеек, принадлежащее АО «Глория Джинс», при этом старался действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидны для окружающих, зашёл с данным товаром в примерочную магазина, где неустановленным в ходе дознания предметом, снял с них антикражные устройства и спрятал товар в находящийся при нём пакет, тем самым пытался <данные изъяты> похитить чужое имущество. После этого Тимченко Д.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошёл через антикражные ворота, выйдя из магазина «Глория Джинс», на требование сотрудника магазина остановиться, отреагировал, то есть осознавая общественную опасность своих действий, а так же то, что его действия стали носить явный и очевидный характер для окружающих, пакет с имуществом принадлежащим АО «Глория Джинс», оставил на месте, а сам скрылся с места совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца. В случае доведения Тимченко Д.В. до конца своих преступных намерений АО «Глории Джинс» мог бы быть причинен материальный ущерб в сумме 8 357 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя <данные изъяты>, подошел к витрине, откуда путем свободного доступа взял товар, а именно: коньяк Камю ХО Бордери 40% 0,7 п/у, стоимостью 8 744 рубля 67 копеек, принадлежащий ООО «Винлаб Уссурийск» и положив его в пакет, находящейся при нем, покинул помещение магазина, тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику в размере 8 744 рублей 67 копеек, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Термекс», расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя <данные изъяты>, подошёл к витрине, откуда путем свободного доступа взял водонагреватель аккумуляционный электрический «THERMEX Fusion 30V», принадлежащий ИП «Потерпевший №4», тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику в размере 8 090 рублей, 92 копеек скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 28 минут, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по <адрес> «б» в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя <данные изъяты>, подошел к витрине магазина, откуда путем свободного доступа взяла товар, а именно коньяк Камю ХО Бордери 40% 0,7 п/у, принадлежащие АО «Винлаб Сахалин», и положив его в пакет, находящейся при нем, покинул помещение магазина, тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику в размере 12 273 рублей 60 копеек, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

            Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя <данные изъяты>, подошел к витрине магазина, откуда путем свободного доступа взяла товар, а именно: Гленфиддик ИПА Экперимент 0,7 Туба, стоимостью 3 300 рублей 39 копеек, а так же коньяк Камю ХО Бордери 40% 0,7 п/у, стоимостью 8 774 рублей 67 копеек, принадлежащий ООО «Винлаб Уссурийск», и положив его в пакет, находящейся при нем, покинул помещение магазина, тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику в размере 12 075 рублей 06 копеек, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Тимченко Д.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Представители потерпевших «Глория Джинс» - Потерпевший №1, АО «Винлаб Сахалин» - Потерпевший №2, ООО «Винлаб Уссурийск» - Потерпевший №3, ИП «Потерпевший №4» - Потерпевший №4, в судебное заседание не явились, каждый из них просил дело рассмотреть в своё отсутствие, указав о согласии с ходатайством Тимченко Д.В. о постановлении приговора в особом порядке, о чем от них поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

        Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Тимченко Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества «Глория Джинс») – покушение на открытое хищение чужого имущества если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «Винлаб Уссурийск» ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ИП «Потерпевший №4») – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества АО «Винлаб Сахалин») – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «Винлаб Уссурийск» ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого Тимченко Д.В. который по месту временной регистрации участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Подсудимый Тимченко Д.В. совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ).

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тимченко Д.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности, за исключением преступления, совершенного 13.09.2022; и по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Тимченко Д.В. усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Тимченко Д.В. за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет отвечать целям и задачам наказания.

Принимая во внимание совершение настоящих умышленных преступлений небольшой тяжести, а также покушение на преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, его нежелании становиться на путь исправления, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера и однородности совершаемых Тимченко Д.В. преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, либо для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания за каждое преступление Тимченко Д.В. судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание Тимченко Д.В. определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания за неоконченное преступление (покушение) суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с совершением Тимченко Д.В. настоящих преступлений до постановления приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Тимченко Д.В. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Тимченко Д.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что Тимченко Д.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимченко Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества «Глория Джинс») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «Винлаб Уссурийск» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ИП «Потерпевший №4») в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества АО «Винлаб Сахалин») в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «Винлаб Уссурийск» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тимченко Денису Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Тимченко Денису Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тимченко Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному в срок наказания наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении Тимченко Дениса Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до момента отправки к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: два джемпера и одна фуфайка, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Е.В. Степанкова