Решение от 15.04.2015 по делу № 12-225/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2015 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Самойленко М.В.,

с участием должностного лица, привлеченного к административной ответственности Малиновского А.А.,

рассмотрев жалобу исполнительного директора ООО «< ИЗЪЯТО >» Малиновского А.А. на постановление Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 25 ноября 2014 года №,

установил:

Постановлением заместителя руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 25 ноября 2014 года исполнительный директор ООО «< ИЗЪЯТО >» Малиновский А.А. признан виновным в нарушении п.п. 3.8, 3.8.3, 3.6.7, 3.6.7.6 Правил санитарного содержания и благоустройства ГО «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24 декабря 2008 года № 346, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 13500 рублей.

Малиновский А.А. признан виновным в том, что 24 октября 2014 года в 16 часов 06 минут в г. Калининграде по < адрес >, допустил складирование строительного мусора на придомовой территории при производстве работ по капитальному ремонту крыши.

Не согласившись с принятым решением, Малиновский А.А. подал жалобу, сославшись на то, что не мог совершить правонарушение 24 октября 2014 года, поскольку 15 октября 2014 года ООО «< ИЗЪЯТО >» закончило работы по ремонту кровли, во время которого на территории объекта всегда находился контейнер для строительного мусора, который увозился с объекта каждую неделю. По окончанию ремонта территория была убрана, контейнер вывезен. Мусор появился после ухода ООО «< ИЗЪЯТО >» с объекта.

В судебном заседании Малиновский А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приказом о приеме на работу от 01 января 2013 года, Малиновский А.А. является исполнительным директором ООО «< ИЗЪЯТО >».

Факт нарушения указанных Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» документально зафиксирован ведущим инженером отдела АП МКУ «АТИ города Калининграда» :)) и подтверждается заключением № от 28 октября 2014 года, фототаблицей, составленной 24 октября 2014 года.

Как следует из договора подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного < адрес > г. Калининграда, подрядчиком на выполнение указанных работ являлось ООО «< ИЗЪЯТО >».

Согласно акту о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акту приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитального ремонта многоквартирного < адрес > в г. Калининграде, ООО «< ИЗЪЯТО >» 13 октября 2014 года закончило работы, по капитальному ремонту дома, выполнив условия договора подряда.

Более того, как следует из письма, направленного ООО «ЖЭУ№» в адрес директора ООО «< ИЗЪЯТО >» Малиновского А.А., претензий по приемке объекта в эксплуатацию в части уборки территории как со стороны ООО «ЖЭУ№», со стороны строительного контроля, так и со стороны жителей < адрес >, не поступало.

Факт отсутствия строительного мусора на придомовой территории в г. Калининграде по < адрес >, также подтверждается представленными суду фотографиями, изготовленными по состоянию на 09 октября 2014 года.

Поскольку в деле отсутствуют бесспорные доказательства вины директора ООО «< ИЗЪЯТО >» Малиновского А.А. в совершении нарушений требований п.п. 3.8, 3.8.3, 3.6.7, 3.6.7.6 Правил санитарного содержания и благоустройства ГО «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24 декабря 2008 года № 346, оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях не имелось.

На основании изложенного, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░ № – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░