Решение по делу № 2-124/2020 от 28.05.2020

Дело №2-124/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мингазова Ильшата Нургалиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Черемшанское ХПП» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

Мингазов И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черемшанское ХПП» (далее по тексту ООО «Черемшанское ХПП») о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы. В обоснование иска указано, что . . ., . . . и . . . между истцом и ООО «Черемшанское ХПП» заключены договоры на выполнение работ временными строительными бригадами . . ., на основании которых бригада истца обязалась провести восстановление кровли и бетонирование пола склада . . . (договор . . .), частичный ремонт крыши склада . . . (договор . . .), частичный ремонт крыши склада . . . (договор . . .), а ООО «Черемшанское ХПП» обязалось принять выполненные работы и оплатить данные работы. Истец исполнил обязательства по выполнению работ. ООО «Черемшанское ХПП» приняло произведенные истцом работы на основании актов приема-сдачи выполненных работ от . . . на сумму 134180 рублей, от . . . на сумму 24400 рублей, от . . . на сумму 124650 рублей. Однако, оплату выполненных работ ООО «Черемшанское ХПП» на общую сумму 283230 рублей не произвело. Претензия, направленная в адрес ООО «Черемшанское ХПП» оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам на выполнение работ в размере 283230 рублей.

В судебном заседании истец Мингазов И.Н. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Черемшанское ХПП» Егоров О.А. и Кузьмин А.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что . . . между истцом и ООО «Черемшанское ХПП» заключен договор на выполнение работ временными строительными бригадами . . . на основании которого бригада истца обязалась провести восстановление кровли и бетонирование пола склада . . ..

. . . между истцом и ООО «Черемшанское ХПП» заключен договор на выполнение работ временными строительными бригадами . . . на основании которого бригада истца обязалась провести частичный ремонт крыши склада . . ..

. . . между истцом и ООО «Черемшанское ХПП» заключен договор на выполнение работ временными строительными бригадами . . ., на основании которого бригада истца обязалась провести частичный ремонт крыши склада . . ..

По условиям указанных договоров ООО «Черемшанское ХПП» обязалось принять выполненные работы и оплатить их.

Во исполнение договоров на выполнение работ временными строительными бригадами, истцом выполнены, а ООО «Черемшанское ХПП» приняты выполненные работы на общую сумму 283230 рублей, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ от . . . к договору . . . от . . . на сумму 134180 рублей, от . . . к договору . . . от . . . на сумму 24400 рублей, от . . . к договору . . . от . . . на сумму 124650 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3. договоров на выполнение работ временными строительными бригадами . . . от . . ., . . . от . . ., . . . от . . ., ООО «Черемшанское ХПП» обязалось произвести окончательный расчет после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Однако, выполненные истцом работы ООО «Черемшанское ХПП» не оплачены.

Претензия с требованием об оплате задолженности за выполненные работы, оставлена ООО «Черемшанское ХПП» без удовлетворения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах иск Мингазова И.Н. обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу Мингазова И.Н. с ООО «Черемшанское ХПП» подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в размере 283230 рублей.

Определяя данную сумму, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями договоров на выполнение работ.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ООО «Черемшанское ХПП» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6032 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мингазова Ильшата Нургалиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Черемшанское ХПП» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемшанское ХПП» в пользу Мингазова Ильшата Нургалиевича задолженность по оплате за выполненные работы в размере 283230 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемшанское ХПП» в доход бюджета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 6032 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 июля 2020 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин