Решение по делу № 2-102/2023 от 18.01.2023

УИД: 66RS0040-01-2023-000020-67

Дело № 2-102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Нижняя Тура 03 апреля 2023 г.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой ..., Золотова ... к Нижнетуринскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Надымовой Л.В., старшему судебному приставу Нижнетуринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Васильеву А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о прекращении залога имущества, признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Золотова С.В. и Золотов В.Э. обратились в Нижнетуринский городской суд с исковым заявлением к Нижнетуринскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области о прекращении залога имущества, признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда.

По ходатайству истца Золотовой С.В. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Надымова Л.В., старший судебный пристав Нижнетуринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Васильев А.В., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика, не имеющего на территории Нижнетуринского городского округа филиалов и представительств.

Истец Золотова С.В. телефонограммой уведомила суд о своем согласии на передачу дела по подсудности по ходатайству представителя ответчика. Третье лицо Еловиков Э.К., просивший о рассмотрении дела без его участия, также согласился с заявленным представителем ответчика ходатайством о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип является важнейшей гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Предъявляя исковое заявление в Нижнетуринский городской суд, истцы первоначально при подаче иска указали в качестве ответчика Нижнетуринское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, расположенное в пределах территории, относящейся к юрисдикции Нижнетуринского городского суда Свердловской области.

В ходе производства по гражданскому делу по ходатайству истца Золотовой С.В. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав Нижнетуринского РОСП, а также Главное управление ФССП России по Свердловской области.

Вместе с тем, Нижнетуринское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области не обладает правосубъектностью, не является юридическим лицом, его представительством или филиалом, а является структурным подразделением ГУ ФССП России по Свердловской области. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в соответствии с п. 2.1.27 Положения представляет в установленном порядке интересы территориального органа и должностных лиц службы судебных приставов во всех судебных инстанциях по спорам, вытекающим из деятельности службы судебных приставов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика - организации является адрес, не относящийся к юрисдикции Нижнетуринского городского суда Свердловской области.

Истец обратился с иском в Нижнетуринский городской суд Свердловской области, при этом единственный ответчик, обладающий статусом юридического лица, находится в г. Екатеринбурге по ул. Пролетарская, д. 7, относящемся по территориальной подсудности к Кировскому районному суду <адрес> Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Золотовой ..., Золотова ... к Нижнетуринскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Надымовой Л.В., старшему судебному приставу Нижнетуринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Васильеву А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о прекращении залога имущества, признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда на рассмотрение в Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: С.А. Башкова