Решение по делу № 5-2/2021 (5-867/2020;) от 07.08.2020

78RS0007-01-2020-002976-69

Дело № 5-2/2021                                                           27 января 2021 года

УИН: 18880478200070047402

(резолютивная часть оглашена 25.01.2021 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

Роота И. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Роот И.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

26 мая 2020 года в 23 час. 45 мин. в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта Роот И.В. причинил телесные повреждения Р. Н.В., <данные изъяты>., а именно: нанес один удар рукой в область головы слева, один удар рукой в область левого бедра, от чего Р. Н.В. испытала сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Роот И.В. в судебное заседание явился, вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил свои письменные объяснения от 21.07.2020 г.

Потерпевшая Р. Н.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что 26.05.2020 г. в ходе конфликта Роот И.В. причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Подтвердила свои письменные объяснения от 28.05.2020 г. В настоящее время претензий к Роот И.В. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает вину Роота И.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Роота И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №0004740 от 21.07.2020 года в отношении Роот И.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением Р. Н.В. от 28.05.2020 г. о привлечении к ответственности Роота И.В. за нанесение ей телесных повреждений 26.05.2020;

- письменными объяснениями Роота И.В. от 21.07.2020 г.;

- письменными объяснениями Р. Н.В. от 28.05.2020 года;

- заключением эксперта №315 от 22.06.2020 года, согласно которой у гр. Р. Н.В. установлены: точечная ссадина основания первого правой кисти, кровоподтек левого бедра в верхней трети. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- справками «Лицо», ОСК в отношении Роота И.В., сведения отсутствуют; -а также другими материалами дела

    Протокол об административном правонарушении в отношении Роота И.В. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину Роота И.В. с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшей Р. Н.В., состоит в прямой причинной связи от противоправных действий Роота И.В.

Таким образом, в действиях Роота И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

    Действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон, поэтому данный вопрос не подлежал обсуждению при рассмотрении дела.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что Роот И.В. вину признал, ранее за аналогичное административное правонарушения не привлекался, мнение потерпевшей, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить Рооту И.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Роота И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКТМО 40343000, БИК 044030001 Р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 188116010610101140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья