Решение по делу № 2-1509/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-1509/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года                                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения№8588 к Валеевой С. В., Шмагиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчикам Валеевой С.В. и Шмагиной Е.В., в обоснование своих требований указав, что на основании кредитного договора №* от 24.01.2014 Банк выдал Рябовой Л. И. кредит в сумме 51 000 рублей на срок 60 месяцев под 25.1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование им осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты суммы долга и процентов начисляется неустойка в размере 0.5% годовых от суммы просроченного долга. Рябова Л.И. умела 14.03.2016. Согласно сообщению нотариуса от 04.09.2018 наследниками Рябовой Л.И. являются Валеева С.В. и Шмагина Е.В. По состоянию на 14.05.2019 задолженность по кредитному договору составила 66 767,15 рублей, в том числе 29 819,73 рублей - проценты, 36 947,42 рублей - просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №* от 24.01.2014 в размере 66 767,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203,01 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Петрова Т.С., действующая на основании доверенности от 12.12.2017 (л.д. 32-33), исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что о смерти заемщика Рябовой Л.И. стало известно в 2018 из сообщения нотариуса. Наследниками Рябовой Л.И. являются ответчики Шмагина Е.В. и Валеева С.В. Банком в адрес наследников направлялись требования о возврате суммы кредита, однако ответ не был получен, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд. Последний платеж по кредиту был осуществлен 24.04.2016, после этой даты платежи в счет погашения задолженности никем не осуществлялись.

Ответчики Шмагина Е.В. и Валеева С.В., в судебное заседание не явилась, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. О причинах неявки суду ответчики не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.01.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Рябовой Л. И. заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого Рябовой Л.И. предоставлен потребительский кредит в сумме 51000 рублей под 25.1% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно.

При несвоевременном перечислении платежи в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д. 22-24).

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику Рябовой Л.И. кредит в указанном размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-31).

Свои обязательства по кредитному договору Рябовой Л.И. исполнялись ненадлежащим образом.

    04.08.2015 открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно копии актовой записи о смерти №* от 16.03.2016, выданной отделом управления ЗАГС Ульяновской области по г. Димитровграду, Рябова Л. И., (ДАТА) года рождения, умерла 14.03.2016 в г. Димитровграде Ульяновской области (л.д. 64).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №* от 24.01.2014 по состоянию на 14.05.2019 составляет 66 767,15 рублей, из которых: 36 947,42 рублей – просроченный основной долг (ссудная задолженность), 29 819,73 рублей – проценты за пользование кредитом, в общей сумме 66 767,15 рублей (л.д. 27).

Доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере, суду не представлено. Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу не оспорен.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        Из копии наследственного дела №* к имуществу Рябовой Л.И., умершей 14.03.2016 усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти Рябовой Л.И., являются ее дочери – ответчики по настоящему делу Шмагина Е.В. и Валеева С.В. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 564 576 рублей 60 копеек; денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым №* и жилого дома с кадастровым №*, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на (ДАТА), земельного участка равна 454 481,14 рублей, жилого дома – 249080,7 рублей (л.д. 48-61).

Таким образом, приняв наследственное имущество, ответчики Валеева С.В. и Шмагина Е.В. приняли на себя в порядке наследования и имущественные обязанности заемщика-наследодателя Рябовой Л.И. перед ПАО «Сбербанк России». Размер имущественной обязанности не превышает стоимость наследственного имущества, доказательств обратного суду не представлено.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что подтверждается расчетом задолженности и пояснениями представителя истца.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Валеевой С.В. и Шмагиной Е.В. солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №* от 24.01.2014 в сумме 66 767 рублей 15 копеек.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 рублей 01 копейки, по 1 101, 50 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от 24 января 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Рябовой Л. И..

Взыскать с Валеевой С. В. и Шмагиной Е. В. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору №№* от 24 января 2014 года в размере 66 767 (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 15 копеек.

Взыскать с Валеевой С. В. и Шмагиной Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1 101 (одна тысяча сто один) рублю 50 копеек с каждой.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья                                                                                                               Е.А. Власова