№
Дело №
Мотивированное решение
изготовлено 04 апреля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 г.
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Глазырину Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство,
Установил
ПАО «Совкомбанк» к Глазырину Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 856 637 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 766 рублей 37 копеек, обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену в размере 683 561 рубль 43 копейки, способ реализации - с публичных торгов.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и Глазыриным Д.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 050 699 рублей, под 14,3% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик – Глазырин Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Глазыриным Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 050 699 рублей, под 14,3% годовых, сроком на 36 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства <данные изъяты>, серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №
Согласно п. 10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: <данные изъяты> модель: <данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.; № шасси (рамы): отсутствует; кузов №: №; идентификационный номер (VIN): №; разрешенная максимальная масса: 1890; пробег транспортного средства: 0; электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): №.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых; банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление ПТС/СТС в размере 50 000 рублей.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856 637 рублей 48 копеек, из которых:
- просроченная ссудная задолженность 809 577 рублей 88 копеек;
- просроченные проценты 41 232 рубля 26 копеек;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 971 рубль 65 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду 1 336 рублей 15 копеек;
- неустойка на просроченные проценты 1 159 рублей 54 копейки;
- иные комиссии 2 360 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан судом правильным.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, нерегулярное поступление денежных средств в течение длительного времени, наличие значительной суммы долга, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 683 561 рубль 43 копейки, способ реализации - с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Глазырина Дениса Анатольевича в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по государственной пошлине 17 766 рублей 37 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Глазырину Денису Анатольевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки ДД.ММ.ГГГГ, серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 683 561 рубль 43 копейки, способ реализации - с публичных торгов.
Взыскать с Глазырина Дениса Анатольевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 856 637 рублей 48 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 17 766 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова