Решение от 11.04.2024 по делу № 1-33/2024 от 26.01.2024

дело №1-33/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000243-35

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Медведево                                              11 апреля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

защитника адвоката Хорошавиной Е.Г.,

подсудимого и гражданского ответчика Орехова Е.А.,

потерпевшей и гражданского истца <данные изъяты> И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Орехова Евгения Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- <...> года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года испытательный срок по приговору от <...> года продлен на 1 месяц;

- <...> года приговором мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от <...> года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года неотбытая часть наказания по приговору от <...> года заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть срока - 3 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орехов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, Орехов Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту проживания <данные изъяты> И.С. по адресу: ... Эл, ..., с разрешения последней. В это же время, в этом же месте у Орехова Е.А., которому достоверно было известно о том, что в комнате указанной квартиры имеются ювелирные золотые изделия, сотовый телефон и денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> И.С., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя задуманное, Орехов Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что <данные изъяты> И.С. уснула, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, <...> года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в помещении спальной комнаты ... Республики Марий Эл, похитил из тумбы имущество, принадлежащее <данные изъяты> И.С., а именно:

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,04 грамма, стоимостью 7000 рублей;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 7000 рублей;

- золотое кольцо с надписью «Спаси и сохрани» 585 пробы, весом 1,95 грамма, стоимостью 10000 рублей;

- золотую цепь 585 пробы, длиной 50 см, стоимостью 12000 рублей;

- золотой крестик, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей.

- смартфон марки «ОРРО», IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., стоимостью 15000 рублей, в кожаном чехле зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, с защитной пленкой и с банковской картой «Россельхозбанк», ценности не представляющими;

- денежные средства в сумме 20000 рублей.

Всего имущества на общую сумму 78000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Орехов Е.А. скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> И.С. материальный ущерб на сумму 78000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый Орехов Е.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке соблюденными, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Хорошавина Е.Г. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Преступление, в совершении которого обвиняется Орехов Е.А., относится к преступлению средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Орехов Е.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (Т.1 л.д.185-186).

Согласно заключению комиссии экспертов № ... от <...> года, Орехов Е.А. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты> В период содеянного у Орехова Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Орехов Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д.118-119).

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что Орехов Е.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орехова Е.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Орехову Е.А. суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Орехов Е.А. состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, судим (Т.1 л.д.28, 181-182, 187-189).

Как личность по месту жительства Орехов Е.А. характеризуется полицией посредственно: неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактическом учете не состоит. Жалоб и замечаний на Орехова Е.А. не поступало (Т.1 л.д.184; Т.2).

По месту отбывания наказания в ФКУ КП-7 УФСИН России по Республике Марий Эл Орехов Е.А. характеризовался положительно: нарушений не допускал, был поощрен, принимал участие в мероприятиях воспитательного характера, спортивно-массовых мероприятиях, на воспитательную работу реагировал положительно, повысил образовательный уровень, относился добросовестно к труду (Т.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орехову Е.А., суд учитывает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК - явку с повинной (Т.1 л.д.26) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> (Т.1 л.д.180-182); на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и публичных извинений в зале суда за содеянное, частичное возмещение вреда путем возврата похищенного, состояние здоровья самого подсудимого и его дочери, участие Орехова Е.А. в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную – с места отбывания наказания.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им деянии, дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. До написания явки с повинной по подозрению в совершении преступления он не задерживался, пояснений по обстоятельствам дела в качестве подозреваемого или обвиняемого до написания явки с повинной не давал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как Орехов Е.А. совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Орехова Е.А. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления, повлекло снижение эмоционально-волевого контроля подсудимого за своим поведением и способствовало совершению деяния. При этом сам подсудимый в судебном заседании указал, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, поскольку в случае, если бы он был трезвый, он не совершил бы вышеуказанное деяние.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение Орехова Е.А. до и после совершения преступления, учитывая, что в его действиях установлен рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, кроме как лишение свободы, не сможет обеспечить исправительное воздействие на него и достижение целей наказания. При этом с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях Орехова Е.А. установлен рецидив преступлений, оценив цели и мотивы совершения преступления, характер и обстоятельства его совершения, поведение осужденного во время и после совершения преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ (менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшей стороне, вред был частично возмещен путем возврата похищенного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ореховым Е.А. преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами) и ст.73 УК РФ (назначение наказания условно) суд не находит с учетом того, что Орехов Е.А., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений против собственности, для себя должных выводов не сделал, совершил в период условно-досрочного освобождения при рецидиве преступлений корыстное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, отбывание ранее наказания в виде лишения свободы не оказало на подсудимого исправительного воздействия, в связи с чем, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

Орехов А.Е. судим <...> года приговором мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года неотбытая часть наказания по приговору заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 23 дня. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть срока - 3 месяца 9 дней.

Преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.

Учитывая, что преступление средней тяжести против собственности совершено Ореховым Е.А. в период условно-досрочного освобождения по приговору от <...> года, которым он также осужден за совершение преступлений против собственности, принимая во внимание личность осужденного, характер и обстоятельства совершенного преступления, исходя из того, что в действиях осужденного установлен р░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 23 ░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53000 ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.15, 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░