Решение по делу № 1-141/2022 от 05.07.2022

Дело № 1-141/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     с. Акъяр, РБ             9 августа 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., подсудимого Юламанова И.Р. и его защитника - адвоката коллегии адвокатов Сибайского городского филиала БРКА – Сафиуллина Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер серии 020 № от 09.08.2022г., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юламанова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юламанов И.Р. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и смерть ФИО6, при следующих обстоятельствах.

Так, Юламанов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 02:45 час. в условиях темного времени суток на 66 км автодороги Сибай-Акъяр на территории Хайбуллинского района Республики Башкортостан, между населенными пунктами Валитово-Подольск, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем LADA 21730 LADAPRIORA регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не подчиняясь законным требованиям сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью более 110 км/ч, превышающее установленное ограничение вне населенных пунктов, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, перевозя в салоне своего автомобиля пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, игнорируя законное требование сотрудников ГИБДД об остановке управляемого им транспортного средства и пытаясь скрыться от преследования, а также в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомобиля, проигнорировав требования дорожного знака 1.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Опасный поворот налево», предупреждающий водителя о приближении к закруглению дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью, а также требования дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего движение на данном участке дороги со скоростью более 80 км/ч, проявив преступную небрежность, не справился с рулевым управлением и на закруглении проезжей части с левым поворотом совершил выезд с проезжей части на обочину и съезд автомобиля в кювет с его опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия находившаяся в салоне автомобиля LADA 21730 LADAPRIORA регистрационный знак X 400 ВХ 102 РУС пассажир ФИО6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 08.06.2022г. получила множественные телесные повреждения головы, туловища, конечностей и внутренних органов, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с ее смертью. Смерть пассажира ФИО6 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия в результате тупой травмы головы, туловища и конечностей, с множественными линейно-оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, с множественными переломами ребер слева и справа, двустороннего гемоторокса, повреждением внутренних органов, с закрытым переломом диафиза левой плечевой кости. А также пассажир Потерпевший №2, находившаяся в салоне автомобиля LADA 21730 LADAPRIORA регистрационный знак <данные изъяты>, согласно заключения эксперта № от 20.05.2022г. получила телесные повреждения в виде: ушибленной раны в правой окологлазничной области, кровоподтек на веках правого глаза, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны передней поверхности правого плечевого сустава, закрытого многооскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением отломков, закрытого перелома верхней верви правой лонной кости, закрытого перелома правой вертулужной впадины без смещения, закрытого перелома верхней ветви левой лонной кости без смещения, закрытого перелома боковой массы крестца справа без смещения, двух ушибленных ран тыльной поверхности кисти левой руки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Юламанов И.Р. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Юламанов И.Р. свою вину в совершении предъявленного органом предварительного следствия преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, законный представитель Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2 в своих заявлениях к суду о рассмотрении дела без их участия, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Юламанова И.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшей стороны нарушены не были.

Действия Юламанова И.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из описания преступного деяния, признанного доказанным, подлежит исключению как излишне вмененное указание на нарушение подсудимым пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и, в отличии от остальных указанных выше в приговоре пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, не находится в прямой причинной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Юламанову И.Р. в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его личность.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт признательные показания Юламанова И.Р., данные в ходе предварительного следствия, предпринятые меры по заглаживанию причиненного морального вреда как потерпевшей Потерпевший №2, так и представителю погибшей потерпевшей ФИО6 - супругу Потерпевший №1 и ее матери, что подтверждается представленными расписками и банковскими переводами. А также мнение представителя потерпевшей - ФИО7 и потерпевшей Потерпевший №2 о наказании для подсудимого не связанного с изоляцией от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юламанову И.Р., судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Юламанова И.Р. суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, холост, проживает один, детей или иных нетрудоспособных членов семьи не имеет, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, его молодой возраст.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания суд не находит, поскольку полагает, что назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Юламанова И.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а так же дело в отношении Юламанова И.Р. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Юламанову И.Р. наказания в виде лишения свободы, следует назначить в колонии-поселении, поскольку он осужден за преступление средней тяжести совершенное по неосторожности.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, предусматривающие заключение осужденного под стражу судом не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Юламановым И.Р. преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Приговор Сибайского городского суда РБ от 27.07.2022г., которым Юламанов И.Р. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года подлежит исполнению самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски о компенсации морального вреда потерпевшей стороной по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юламанова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Юламанова обязанность по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания – в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, за счет средств государства.

Срок отбывания наказания Юламанову И.Р. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, а время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Юламанова И.Р. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки LADA 21730 LADAPRIORA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории стоянки ООО ЧО «Дозор» возвратить по принадлежности собственнику Юламанову И.Р.; документы административного производства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с аудиозаписью хода судебного разбирательства; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок.

Председательствующий             З.Н. Подынь Апелляционным постановлением ВС РБ от 31.10.2022г. приговор суда изменен в части назначения наказания