Решение по делу № 2-1198/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-1198/2023

УИД75RS0025-01-2023-001834-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску

ООО МФК «Кэшдрайв» к Дорожкову А. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца Хыдырханы Э.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 28.05.2021 истец и Дорожков А.В. заключили договор дистанционного потребительского займа №21/04/77/007856. В соответствии с п.1 договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 172 043,01 руб. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 28.05.2026 и уплатить истцу установленные п.4 договора проценты за пользование займом в размере 60% от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 9089 руб. Договор займа и все сопутствующие документы подписаны простой электронной подписью. Клиент подал заявку в общество на заключение потребительского займа по продукту Заем под залог. Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте общества, размещенном в сети Интернет клиентом согласие на обработку персональных данных. Которое подписано с использованием простой электронной подписи. Тем самым Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использование простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «Кэшдрайв».

Заемщик в п.14 Индивидуальных условий договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами которые располагаются на сайте Займодавца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 160 000 руб. на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 28.05.20221. При заключении договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного страхования, заключенному с АО Д2 Страхование, стоимость которой составляет 12043,01 руб. Истец оказал указанную услугу. Согласно п.10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство TOYOTA WINDOM, год выпуска 2001, цвет темно-синий, VIN номер отсутствует, номер кузова МСV 305015514.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. 30.08.2022 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательство по договору займа.

Сумма задолженности на 23.05.2023 составляет 262 257,01 руб., из них 154490,04 руб. задолженность по основному долгу, 96736,51 руб. задолженность по процентам, 1030,46 руб. неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа.

Согласно договора займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 334 400 руб., следовательно, 5% от стоимости автомобиля составляет 16720 руб.

Поскольку просрочка исполнения обязательства допущена более 3 раз в течение 12 месяцев сумма задолженности превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Просит расторгнуть договора займа №21/04/77/007856 от 28.05.2021, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Дорожковым А.В., взыскать с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору займа по состоянию на 23.05.2023 в размере 262 257,01 руб., из которых 154 490,04 руб. задолженность по основному долгу, 96 736,51 руб. задолженность по процентам, 1030,46 руб. неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользованием займом поставке 60 % годовых за период с 24.05.20203 по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 11823 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство TOYOTAWINDOM, <данные изъяты> посредством реализации продажи заложенного имущества с публичных торгов определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 334 400 руб. В судебное заседание представитель истцаХыдырханы Э.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.Ответчик Дорожков А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не поступало.             В силу ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.           В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику( п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.05.2021 истец и Дорожков А.В. заключили договор дистанционного потребительского займа №21/04/77/007856. В соответствии с п.1 договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 172 043,01 руб. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 28.05.2026 и уплатить истцу установленные п.4 договора проценты за пользование займом в размере 60% от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 9089 руб.

Получение займа заемщиком подтверждается банковским ордером от 28.05.2021

В силу пункта 12 Индивидуальных условий, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2023 в размере 262 257,01 руб., из которых 154 490,04 руб. задолженность по основному долгу, 96 736,51 руб. задолженность по процентам, 1030,46 руб. неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и необходимости погашения задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства, что следует из пункта 10 Индивидуальных условий. Заем выдается с передачей в залог транспортного средства TOYOTAWINDOM, <данные изъяты>

Ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Требование истца о возврате суммы займа оставлено им без исполнения. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Общая сумма задолженности 262 257,01 руб., из которых 154 490,04 руб. задолженность по основному долгу, 96 736,51 руб. задолженность по процентам, 1030,46 руб. неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, истцом соблюден досудебный порядок по требованию о расторжении договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении указанного договора и взыскании указанной задолженности, а также задолженности по процентам за пользованием займом поставке 60 % годовых за период с 24.05.20203 по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 11823 руб.,

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 упомянутого закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно п.п.10,1 Индивидуальных условий договора дистанционного потребительского займа по продукту Заем под залог №21/04/77/007856 от 28.05.2021 в целях обеспечения договора займа сторонами заключен договор залога транспортного средства. Заем выдается с передачей в залог транспортного средства TOYOTAWINDOM, <данные изъяты>.

    В п.1 ответчик указал согласованную с банком залоговую (оценочную стоимость транспортного средства в размере 334 400 руб.

    Суду представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства № 9913 085501 от 1.07.2019 на имя ответчика, копия паспорта транспортного средства 75 РЕ447400 от 1.07.2019.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 29.06.2023 года собственником заложенного транспортного средства является ответчик.

Как следует из копии уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2021-006-014188-223 от 31.05.2021 сведения о том, что спорный автомобиль является предметом залога, внесены в реестр уведомлений о залоге 31.05.2021.

    Учитывая, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца,исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Вместе с тем требование истца об указании реализации продажи заложенного имущества с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости указанного транспортного средства в размере 334 400 руб. не основано на законе.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 11823 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договора займа №21/04/77/007856 от 28.05.2021, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Дорожковым А.В

Взыскать с Дорожкова А. В., <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» ИНН 7459006240 ОГРН 1187456022049задолженность по договору займа №21/04/77/007856 от 28.05.2021 по состоянию на 23.05.2023 в размере 262 257,01 руб., из которых 154 490,04 руб. задолженность по основному долгу, 96 736,51 руб. задолженность по процентам, 1030,46 руб. неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, а также задолженность по процентам за пользованием займом по ставке 60 % годовых за период с 24.05.20203 по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 11823 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство TOYOTAWINDOM, <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Председательствующий: подпись                    Д.Б. СандановаРешение суда в окончательной форме принято 3.07.2023