Решение по делу № 2-273/2018 от 28.06.2017

Дело № 2-273/18                         21 марта 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре              Кумаллагове З.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева ФИО6 ФИО7 к Егорову ФИО8 ФИО9 о взыскании суммы по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубль.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ответчиком и истцом были заключены договоры займа, согласно условиям которых ответчик получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в то же время сумму он не возвратил

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой, по месту жительства, указанному в расписках, возражений по иску не представил. Установить место регистрации ответчика не представилось возможным, так как на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области он не зарегистрирован, не имеет какого-либо имущества, документировался паспортом, без указания места жительства.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению

Как усматривается из материалов дела:

Между ответчиком и истцом были заключены договоры займа, согласно условиям которых ответчик получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом между ответчиком и истцом был заключен договор займа согласно условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

     В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор является определенным и указывает на наличие заемных обязательств.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении денежного обязательства, ответчик же не представил каких-либо документов, подтверждающих оплату суммы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты> рубль

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Егорова ФИО10 в пользу Барышева ФИО11 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья                                      Гринь О.А.