Решение по делу № 2-572/2018 от 07.06.2018

Мотивированное решение

принято 29.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Невьянск                      28 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Прохоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Андрея Аркадьевича к администрации Невьянского городского округа и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о защите наследственных прав,

установил:

Макаров А.А. обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом и земельный участок, кадастровый ***, площадью 1 320,00 кв.м., находящиеся по адресу: ...., ***.

В обосновании требований истец указал, что решением суда от 19.04.2018 за истцом, а также за Ложкиной С.А. и Желтышевой А.А. признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., ***, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым. В удовлетворении остальной части исковых требований Макарова А.А., Ложкиной С.А., Желтышевой А.А. было отказано, по причине того, что на момент смерти наследодателя - 2, в указанном имуществе проживала мама истца - 1 и на указанный период она являлась нетрудоспособным членом семьи наследодателя. Из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что факт проживания мамы истца в спорном имуществе, фактически свидетельствует о принятии ей обязательной доли в наследуемом имуществе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., ***. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт принятия наследства 1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., ***, следует считать установленным. Вместе с этим, 1, скончалась 00.00.0000. После ее смерти наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства после ее смерти, никто не обращался. Как ранее, так и на момент смерти матери истца, в указанном имуществе истец проживает один, несет на протяжении всего времени расходы на его содержание, обустраивает и облагораживает указанное имущество. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, необходимо прийти к безусловному выводу о том, что принятое истцом в наследство имущество, сформировавшееся после смерти его матери, в соответствии с положениями действующего законодательства, признается принадлежащей ему. Спора о праве собственности в отношении сформировавшейся наследственной массы между иными наследниками (второй очереди) - Ложкиной С.А. и Желтышевой А.А. не имеется.

В судебном заседании истец Макаров А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ложкина С.А. и Желтышева А.А. требования истца поддержали и не возражали против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, решением Невьянского городского суда от 19.04.2018, вступившего в законную силу 24.05.2018, по гражданскому делу № 2-301/2018, за Макаровым А.А., Ложкиной С.А. и Желтышевой А.А., за каждым, признано по 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 31,3 кв.м, в том числе жилой 22,2 кв.м, и земельный участок, площадью 1 320 кв.м., расположенные по адресу: ...., ***.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-301/2018 было установлено, что 2 являлся собственником жилого дома, полезной площадью 31,3 кв.м, в том числе жилой 22,2 кв.м, и земельного участка, площадью 1 200,00 кв.м, находящихся по адресу: ...., ***. 00.00.0000 2 было составлено завещание, согласно которому, он завещал в равных долях сыну Макарову А.А., внучке Ложкиной (Макаровой) С.А. и внучке Желтышевой (Макаровой) А.А., жилой дом, со служебными и надворными постройками, и земельный участок, расположенные по адресу: ...., ***. Данное завещание удостоверено нотариусом. Согласно свидетельству о смерти от 00.00.0000 2 умер 00.00.0000.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). (п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из наследственного дела *** следует, что 00.00.0000 истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 2. На день открытия наследства - день смерти 2, совместно с ним была зарегистрирована по адресу: .... (Аятский сельсовет), по ...., в ...., супруга, 1, 00.00.0000 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от 00.00.0000, что свидетельствует о фактическом принятии 1 наследственного имущества. На момент смерти 2, 1 являлась нетрудоспособной, в возрасте 83 лет, соответственно ей, как нетрудоспособной супруге была выделена обязательная доля в размере 1/4 доли. 1 умерла 00.00.0000, после ее смерти наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истцов, предъявленных к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Макаровым Андреем Аркадьевича право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 31,3 кв.м, в том числе жилой 22,2 кв.м, и земельный участок, площадью 1 320 кв.м., расположенные по адресу: ...., ***.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                РЎСѓРґСЊСЏ: И.Рќ. Уфимцева