Решение по делу № 2-3735/2019 от 27.05.2019

Дело №2-3735/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Владимира Васильевича к Полищук Юлии Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.В. обратился в суд с иском к Полищук Ю.В. в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 г. по 04.04.2019 г. в размере 309 095 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2019 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, и со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 290 рублей 95 копеек, указав в обоснование иска на то, что решением Мытищинского городского суда Московской области от 12.05.2011 г. по делу №2-1536/11 в пользу Герасимова В.В. с Полищук Ю.В. взыскана сумма в размере 1 220 355 рублей 23 копейки, которая складывается из 1 000 000 рублей – основного долга, 189 229 рублей 16 копеек – процентов за просрочку возврата денежных средств, 31 126 рублей – судебных расходов. 21.11.2011 г. РОСП по Мытищинскому району и г. Королеву Московской области по указанному решению в отношении Полищук Ю.В. возбужденно исполнительное производство №27058/11/23/50. Решение Мытищинского городского суда Московской области от 12.05.2011 г. по делу №2-1536/11 не исполнено по настоящее время, ответчик не вносит денежных средств в счет погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем также представил ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица РОСП по Мытищинскому району и г. Королев Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 12.05.2011 г. по делу №2-1536/11 в пользу Герасимова В.В. с Полищук Ю.В. взыскана сумма в размере 1 220 355 рублей 23 копейки, которая складывается из 1 000 000 рублей – основного долга, 189 229 рублей 16 копеек – процентов за просрочку возврата денежных средств, 31 126 рублей – судебных расходов.

21.11.2011 г. РОСП по Мытищинскому району и г. Королеву Московской области по указанному решению в отношении Полищук Ю.В. возбужденно исполнительное производство №27058/11/23/50.

Как указывает истец, на период подачи рассматриваемого иска, решение исполнено не было, что также подтверждается копией исполнительного производства №27058/11/23/50 от 22.12.2017 г. и справкой о размере задолженности по указанному исполнительному производству, находящимся в материалах дела. Ответчиком доказательств исполнения денежных обязательств перед истцом не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в данном случае имеет место неправомерное уклонение ответчика от возврата суммы долга, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.04.2016 г. по 04.04.2019 г.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 309 095 рублей 49 копеек, поскольку данный расчет составлен в соответствии с суммой основного долга, и периодом просрочки исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 г. по 04.04.2019 г. в размере 309 095 рублей 49 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2019 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, и со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 290 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова Владимира Васильевича к Полищук Юлии Васильевне – удовлетворить.

Взыскать с Полищук Юлии Васильевны в пользу Герасимова Владимира Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 г. по 04.04.2019 г. в размере 309 095 рублей 49 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2019 г. по 28.11.2019 г., с 28.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 290 рублей 95 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 29 ноября 2019 года

Судья: