дело № 12-28/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

село Ярково                                    02 ноября 2023 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мороз В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мороз В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 18.08.2023 года в отношении Мороз В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области об административном правонарушении от 18.08.2023 Мороз В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Мороз В.В. в жалобе выражает несогласие с указанным постановлением, мотивируя тем, что он не управлял автомобилем, а сидел на водительском сиденье в припаркованном и заглушенном автомобиле, при проведении его освидетельствования не присутствовали понятые, просил постановление отменить, производство в отношении него, прекратить.

Мороз В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 18.08.2023 года отменить, производство прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав Мороз В.В., исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием полагать, что Мороз В.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В этой связи Мороз В.В. правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Мороз В.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеозаписи и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,54 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как установлено судом, в отношении Мороз В.В. был составлен протокол 72 АО № 555165 от 17.07.2023 года в 18-50 час об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Мороз В.В. отстранен от управления транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № с применением средства видеофиксации (л.д. 5).

Согласно акта 72 ВТ №212564 от 17.07.2023 года, составленного в 19-15 час. с применением средства видеофиксации, у Мороза В.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,54 мг/л. С результатами освидетельствования Мороз В.В. был согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 6), что также нашло отражение при просмотре видеозаписи.

В отношении Мороз В.В. был составлен протокол об административном правонарушении 72 ВВ № 183967 от 17.07.2023 года за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из копии рапорта инспектора взвода №3 ОР ДПС ОР МО МВД России «Тобольский», следует, что 17.07.2023 года, находясь по адресу: <адрес>Б <адрес> Тюмёнской области им было остановлено транспортное средство «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Мороза В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, невнятная речь.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вопреки доводам Мороз В.В., имеется достаточно доказательств совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, у Мороз В.В. установлено состояние опьянения.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Мороз В.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельным и опровергается материалами дела, исследованной видеозаписью на которой видно, что патрульный автомобиль проследовал за двигавшемся автомобилем «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Мороз В.В., после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления Мороз В.В. указанным транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны и непротиворечивы.

Что касается доводов жалобы о том, что процессуальные действия проводились в отсутствие понятых, то в соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об отстранении отправления транспортным средством и в акте на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Мороз В.В. имеется запись о применении видеозаписи.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, оснований для снижения наказания не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-28/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Мороз Валерий Владимирович
Суд
Ярковский районный суд Тюменской области
Судья
Бабушкина Анастасия Владимировна
Дело на сайте суда
yarkovsky.tum.sudrf.ru
12.09.2023Материалы переданы в производство судье
02.11.2023Судебное заседание
02.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее