Решение по делу № 1-256/2019 от 31.07.2019

<данные изъяты>

Дело № 1–256 / 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 4 октября 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Великие Луки Псковской области Федоровой Н.Э.,

подсудимого Петрова В.А.,

защитника – адвоката Трофимчук Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №40 города Великие Луки Псковской области по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 20 февраля 2018 года Петров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 10 июля 2018 года Петров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у Петрова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения нарушает требования пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством, Петров В.А. в указанное выше время сел за руль автомобиля «LADA 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования около <адрес> в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров В.А. не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «LADA Granta», государственный регистрационный знак Х 848 КУ 60. После чего в нарушение требований пункта 2.3.2. ПДД РФ Петров В.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника отдельного взвода ДПС ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут Петрову В.А. сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. У Петрова В.А. при помощи АКПЭ-01.01М № было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,840 мг/л, через 15-20 минут наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,990 мг/л, то есть установлен факт нахождения Петрова В.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 8 постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе предварительного расследования Петровым В.А. было заявлено ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое постановлением органа дознания было удовлетворено.

Обвиняемый Петров В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Трофимчук Е.Н., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств в ходе судебного разбирательства. Петрову В.А. совместно с защитником были разъяснены положения статьи 226.9 УПК РФ. После окончания предварительного расследования уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило в суд с утвержденным прокурором обвинительным постановлением.

Подсудимый Петров В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, поддержал, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением Петров В.А. заявил в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 314 и статьи 315 УПК РФ. Подсудимому Петрову В.А. совместно с защитником судом также разъяснены положения статьи 226.9 УПК РФ.

Таким образом, условия принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия Петрова В.А. по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Суд считает, что собранные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого Петрова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Проверив данные о личности подсудимого, суд отмечает, что на учете в психоневрологическом отделении он не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился (л.д.145). Согласно заключению экспертизы № 269 от 23 июля 2019 года Петров В.А. наркологической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы не имеется (л.д.47).

Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования дела, так и в ходе судебного заседания, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Оценивая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд признает подсудимого Петрова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова В.А., суд признаёт наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, предусмотренные пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый Петров В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.154-157), у врача психиатра не наблюдается (л.д.142), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.143), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился (л.д.145), привлекался к административной ответственности (л.д.149-151, 153).

Преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

При назначении наказания за совершенное преступление с учетом характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, того, что преступление им совершено в период испытательного срока, также за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, суд считает, что подсудимому подлежит назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В связи с этим суд считает нецелесообразным назначать такие виды наказания, как штраф, обязательные либо принудительные работы.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Вместе с этим с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе состояния здоровья Петрова В.А., суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Срок наказания подсудимому Петрову В.А. суд назначает с учетом требований положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ в их взаимосвязи.

Подсудимому подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ в отношении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Петров В.А. имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка №40 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (л.д.111-115, 132-134). По основному наказанию в виде лишения свободы Петров В.А. снят с учёта по истечению испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. Отбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами имеет 1 год 2 месяца 12 дней.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Петровым В.А. совершено преступление небольшой тяжести. С учетом того, что новое преступление совершено по истечение значительного срока испытания, данных о личности Петрова В.А., который нарушений общественного порядка в период испытательного срока не допускал, который к тому же к настоящему моменту истёк, суд считает возможным не отменять условное осуждение по указанному выше приговору суда, оставив его исполнение самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова В.А. подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Трофимчук Е.Н. в судебном заседании взысканию с подсудимого Петрова В.А. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Петрова В.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства и не покидать пределы город Великие Луки без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Петрова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашину «LADA 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у законного владельца ФИО7

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить Петрова В.А. от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (Десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (Десяти) суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>