Решение по делу № 2-313/2022 от 24.01.2022

УИД 58RS0028-01-2022-000221-90

№ 2-313(2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «24» марта 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при помощнике Мирясовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Андрея Николаевича к Шаманину Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств за приобретенный автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец Кузьмин А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что летом 2012 г. между истцом и Шаманиным Д.Ю. был заключен устный договор купли-продажи автомобиля <...> Цена автомобиля была оговорена в размере 1 000 000 руб. После сделки он передал Шаманину Д.Ю. вышеуказанный автомобиль и ключи к нему, данное обстоятельство подтверждается показаниями ответчика, данными и при его допросе ст. о/у ОУР УМВД России по г. Пензе указанными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2021. С момента передачи Шаманину Д.Ю. автомобиля и документов на него, автомобиля он больше не видел, денежные средства за автомобиль ему также не были переданы. При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства. Транспортное средство истцом передано Шаманину Д.Ю., однако оплата за него не произведена до настоящего времени, несмотря на его неоднократные требования. Просил взыскать с Шаманина Д.Ю. в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 руб. за приобретенный им автомобиль <...>, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Дело назначалось к слушанию на 10.03.2022, однако в этот день истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ввиду неявки истца дело было отложено до 24.03.2022, истец об этом был извещен, однако вновь вторично не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истец Кузьмин А.Н. дважды (10.03.2022 и 24.03.2022) не явился по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а ответчик Шаманин Д.Ю. не требовал о рассмотрении дела по существу, в связи с чем исковое заявление Кузьмина А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Кузьмина Андрея Николаевича к Шаманину Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств за приобретенный автомобиль оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по его ходатайству может быть отменено.

Председательствующий:          Е.Ю. Иванова