Решение по делу № 2-2025/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-2025/2024         УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года                            г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Масловой Н.С.,

при секретаре                              Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Смолякова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвто» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

установил:

Смоляков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Атлант», ООО «ГарантАвто» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда

    Истец Смоляков С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Ответчики ООО «Атлант», ООО «ГарантАвто» надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Третье лицо ООО «АвтоАльянс», надлежащим образом извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание по делу состоялось ... в час., на которое истец Смоляков С.А., надлежащим образом извещавшийся о его времени и месте, не явился. Судебное заседание отложено на ... в час. Истец надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в суд снова не явился.

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда.

Таким образом, истец дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Смолякова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвто» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья           Н.С. Маслова