Решение по делу № 2-389/2021 от 17.02.2021

Категория 2.215

Дело № 2-389/2021

      РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года                                             п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания        Нечипорук С.В.

с участием заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное), об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, просит суд установить факт принадлежности ФИО2 архивных справок исх.№ от 2011.2020 г. и исх.№.5-и/69 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируя тем, что она обратилась в УПФ РФ в <адрес> Республики Крым за постановкой на учет и для проверки документов необходимых для назначения пенсии. В ходе изучения предоставленных заявителем документов было выявлено, что в архивной справке исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата рождения заявителя, а в архивной справке исх.№.5-и/69 от ДД.ММ.ГГГГ неверно и указана фамилия заявителя, внести исправления учреждения оформлявшие документы, не могут, так как отсутствуют сведения об их местонахождении и деятельности, а внесение изменений в документы не входит в компетенцию архивного учреждения. Неточности в документах препятствуют заявителю в оформления пенсии.

В судебном заседании заявитель, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлены в установленном порядке, возражений против заявленных требований не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Как установлено судом, заявитель ФИО7 (добрачная фамилия ФИО1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденная <адрес>

Согласно свидетельству о заключении брака II-АП № ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировала брак с ФИО6, после заключения брака заявитель изменила фамилию с «ФИО1» на «ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была оформлена трудовая книжка БТ-I №. В трудовой книжке имеется запись об изменении фамилии с «ФИО1» на «ФИО7» на основании свидетельства о заключении брака II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ Архивным сектором (Муниципальный архив) <адрес> выдана архивная справка, согласно данных которой, в объединенном архивном фонде № Раздольненский межхозяйственный комбикормовый завод <адрес> имеются сведения в отношении ФИО1 (дата рождения не указана).

ДД.ММ.ГГГГ за №.5-н/69 архивным отделом Администрации <адрес> выдана архивная справка из приказов по личному составу Сакского межрайонного производственного управления газового хозяйства Крымского производственного объединения по обеспечению и газификации «Крымгаз» о принятии на работу Мякушеной (так в документах) ФИО3.

В связи с тем, что в архивной справке исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата рождения заявителя, а в архивной справке исх.№.5-и/69 от ДД.ММ.ГГГГ неверно и указана фамилия заявителя, заявитель не может реализовать права, связанные с оформлением пенсии.

Факт принадлежности заявителю архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ выданной Архивным сектором (Муниципальный архив) <адрес> подтверждается:

- трудовой книжкой БТ-I № выданной имя ФИО1 (ФИО7) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения справки соответствуют записям в трудовой книжке на стр.2-3, 4-5.

Факт принадлежности заявителю архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №.5-н/69 выданной архивным отделом Администрации <адрес> Республики Крым подтверждается:

- трудовой книжкой БТ-I № выданной имя ФИО1 (ФИО7) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения справки соответствуют записям в трудовой книжке на стр.8-9, 10-11.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае факт принадлежности заявителю документов непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для оформления пенсии. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо: Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное), об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить юридический факт, принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной <адрес> :

- архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № года, выданной Архивным сектором (Муниципальный архив) <адрес> Республики Крым;

- архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №.5-и/69, выданной архивным отделом Администрации <адрес> Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :