Решение по делу № 2-1646/2020 от 23.07.2020

Дело [суммы изъяты]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                13 октября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Бултиковой А.Е.,

с участием прокурора Демина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абишева Жаната Жейнаховича к ООО «Газпром подземремонт Уренгой» о взыскании утраченного заработка

установил:

Абишев Ж.Ж. обратился в суд с иском к ООО «Газпром подземремонт Уренгой» о взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 236 064 рубля 68 копеек, неполученного вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 878 рублей 90 копеек, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате столкновения транспортных средств марки КАМАЗ госномер [суммы изъяты], принадлежащего на праве собственности ООО «Газпром подземремонт Уренгой», под управлением ФИО9 и автомобиля марки МАЗ6422927 госномер [суммы изъяты], водителем которого являлся истец и ему причинен тяжкий вред здоровью. Собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Газпром подземремонт Уренгой». ФИО5 на момент происшествия состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал водителем. Вступившим в законную силу приговором Пуровского районного суда ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был нетрудоспособен в связи с полученными травмами в ДТП. Указывает, что по причине нетрудоспособности за указанный период времени утратил заработок в размере 1 236 064,68 рублей, не получил вознаграждение по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Абишева Ж.Ж. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. решение Новоуренгйоского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. отменены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме, мотивировав тем, что истец в рамках существующей системы страхования получил компенсацию всего утраченного заработка, в связ0и с чем полагают, что к ответчику могут быть предъявлены требования о компенсации разницы между полученной суммой страхового возмещения и реальным ущербом. Указывают, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей, и истцом не представлено надлежащего доказательства расчета суммы среднего заработка, так как истцом представлены противоречащие сведения о доходах за спорный период, в связи с чем нельзя сделать объективный вывод о величине среднего заработка и возмещенного ущерба. Обращают внимание суда на то, что истец получал не только выплаты по больничным листам в период нетрудоспособности, но и определенный доход от организации в размере 1 126 656,92 рублей, который и компенсировал его утраченный заработок практически в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, где ответчик указывает, что истец, как работник ООО «Газпром добыча Уренгой» был застрахован от несчастных случаев на производстве в рамках обязательного социального страхования и истцу за счет средств Фонда социального страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено 1 316 711,07 рублей, что превышает заявленную сумму истца (1 236 064,68 рублей), кроме этого истцу дополнительно выплачены денежные средства в размере 832 129 рублей (единовременная компенсационная выплата работникам, пострадавшим при несчастном случае на производстве). Указывают, что доход истца в ДД.ММ.ГГГГ составил 2 024 382,34 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. – 2 826 442,96 рублей. Обращают внимание, что несмотря на временную нетрудоспособность истца, его благосостояние в ДД.ММ.ГГГГ увеличилось на 791 060,62 рубля. Согласно справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ значится доход под кодом [суммы изъяты] (суммы премий, выплаченных за производственные результаты и иные подобные показатели, предусмотренные нормами законодательства РФ, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами (выплачиваемые не за счет средств прибыли организации, не за счет средств специального назначения или целевых поступлений) в размере 24 497,45 рублей за август и 11 250 рублей за декабрь. На основании изложенного полагают, что все возможные выплаты истцу были произведены в полном объеме, предусмотренные действующим законодательством, в удовлетворении иска просят отказать.

ДД.ММ.ГГГГ. истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок в размере 1 245 229,27 рублей, недополученное вознаграждение по итогам работы за 2018 год в размере 156 027,22 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца адвокат АП ЯНАО Реберг Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, с учетом их увеличения поддержал в полном объеме

Представитель ответчика Сапогова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, привела доводы, изложенные в отзыве и в дополнении к отзыву на иск.

Прокурор г. Новый Уренгой Демин А.М. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Абишеву Ж.Ж. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. причинен тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП является ФИО5, управляющий автомобилем, принадлежащим ООО «Газпром подземремонт Уренгой».

ФИО5 на момент происшествия состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал водителем.

Вступившим в законную силу приговором Пуровского районного суда ЯНАО ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Газпром добыча Уренгой» и находился при исполнении должностных обязанностей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Абишев Ж.Ж. был нетрудоспособен в связи с травмами, полученными в дорожно-транспортном происшествии.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст. 184 ТК РФ).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного Закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного Закона).

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного Закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ).

Вместе с тем Федеральным законом от 24.06.1998 № 125-ФЗ и Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Порядок возмещения вреда при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, регулируется положениями статей 1085,1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «Газпром подземремонт Уренгой» застрахована в АО «СОГАЗ» по полису [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Абишев Ж.Ж., как работник ООО «Газпром добыча Уренгой», был застрахован от несчастных случаев на производстве в рамках обязательного медицинского страхования.

Из представленных в материалы дела справок 2-НДФЛ, выданных по месту работы истца за ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислены денежные средства в размере 2 592 166,16 рублей, из которых 2 201 647,59 – денежные средства, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ., средства перечисленные по кодам учета доходов 2300 – начисленное пособие по безработице, 4800 – иные доходы, 2002- стандартные премии работникам организации.

Согласно справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2018г. значатся суммы под кодом [суммы изъяты]иные доходы) в размере за ДД.ММ.ГГГГ – 114545,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 21485,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 832 129,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 158 497,92 рублей.

Из листков нетрудоспособности выданных на имя истца, а также письма от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] Фонда социального страхования следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нетрудоспособностью истцу выплачено за счет средств Фонда социального страхования 1 316 711,07 рублей.

Из вышеуказанных сумм следует, что Абишев Ж.ДЖ. в течении периода нетрудоспособности, получал не только выплаты по больничным листам, а также получил определенный доход от организации в размере 1 126 656,92 рублей, который вполне компенсировал его утраченный заработок практически в полном объеме.

Таким образом, Абишеву Ж.Ж. за период временной нетрудоспособности в связи с получением производственной травмы, работодателем выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов ее среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о неполном возмещении работодателем утраченного Абишевым Ж.Ж. заработка за период его временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заработок Абишева Ж.Ж., неполученный им в период временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, был возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% его среднего заработка, в связи с чем у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия решения об удовлетворении требований истца о взыскании суммы утраченного заработка по правилам ст. 1085, 1086 ГК РФ.

Требования истца, в части недополучения вознаграждения по итогам работы за 2018 год, являются необоснованными, поскольку из представленных в дело доказательств (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № [суммы изъяты]) следует, что данное вознаграждение не является обязательным, носит оценочный характер и рассчитывается по итогам года на основе показателей деятельности работника.

В справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ значится доход под кодом [суммы изъяты] в размере 20 497, 45 рублей за август и 11 250,00 рублей за декабрь как сумма премий, выплачиваемых производственные результаты и иные подобные показатели, что по мнению суда свидетельствует о выплате истцу работодателем премии за год работы.

С учетом того, что в удовлетворении требований истца о взыскании утраченного заработка отказано, то требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абишева Жаната Жейнаховича к ООО «Газпром подземремонт Уренгой» о взыскании утраченного заработка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья                                    С.А. Ломов