Решение по делу № 2а-1200/2020 от 28.01.2020

Дело № 2а-1200/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«17В» февраля 2020 РіРѕРґР°                  Рі. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Шувариковой М.Э.,

с участием прокурора Зудихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Каусину В.А. об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что 04.04.2016 года ФИО1 осужден Первомайским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Каусин В.А. освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес>.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за время нахождения на профилактическом учете нарушений обязанностей условно-досрочного освобождения не допускал.

При назначении ФИО1 наказания Первомайским районным судом <адрес> за совершение преступления в качестве отягчающего вину обстоятельства был признан опасный рецидив преступлений.

По этим основаниям административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в их проведении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала административное заявление в полном объеме.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный ответчик РІ судебном заседании согласился СЃ требованиями административного истца.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании судом установлено, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Каусином В.А., относится к категории тяжких, судимость за которое погашается в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Каусином В.А. преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость Каусина В.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Каусин В.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, признанном приговором суда, установление в отношении него административного надзора является обязательным.

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. Административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Поскольку Каусин В.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного

искового заявления и установления в отношении Каусина В.А. административного надзора на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в их проведении.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении Каусина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости - 08 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде:

- явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в их проведении.

Административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: