Решение по делу № 2-729/2020 от 03.02.2020

                                                                                                                             №2-729/2020

                                                                                       УИД 04RS0007-01-2019-006072-84

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        17 февраля 2020 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дондокову М.Д., Ринчиновой А.В., Санданову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,

установил:

10 февраля 2015 г. между ПАО «БайкалБанк» (далее – Банк) и Дондоковым М.Д. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 324 000 руб. на срок до 31 января 2020 г. с процентной ставкой 18,65% годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору 10 февраля 2015 г. были заключены договоры поручительства с Ринчиновой А.В., Сандановым М.Р., которые солидарно отвечают перед Банком по обязательствам Заемщика.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2016 г. ПАО «БайкалБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Сергеева М.И. сослалась на то, что в течение продолжительного времени заемщик Дондоков М.Д. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и просила взыскать в солидарном порядке с Дондокова М.Д., Ринчиновой А.В., Санданова М.Р. задолженность по договору, рассчитанную на 15 ноября 2019 г., в общей сумме 553 080 руб. 42 коп., в том числе сумму основного долга - 284 184 руб. 60 коп., сумму процентов по договору – 122 277 руб. 64 коп., сумму повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – 119 857 руб. 18 коп., штрафную неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 26 761 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 730 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца Сергеева М.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Дондоков М.Д., Ринчинова А.В., Санданов М.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При этом ответчиком Дондоковым М.Д. в адрес суда направлено заявление о снижении размера повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом со ссылкой на их завышенный размер и несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Дондоков М.Д. в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 15 ноября 2019 задолженность по кредитному договору Дондокова М.Д. составляет 553 080 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга - 284 184 руб. 60 коп., сумма процентов по договору – 122 277 руб. 64 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – 119 857 руб. 18 коп., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 26 761 руб. Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Дондокова М.Д. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

    При этом ответчики данные расчеты не оспаривали и иного расчета суду не представили.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обсуждая заявление ответчика Дондокова М.Д. о снижении размера повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Поскольку выплата повышенных процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру

ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела, наличия мотивированного заявления ответчика Дондокова М.Д., требований закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств считает возможным уменьшить размер названных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ на 50 000 руб., то есть до 69 857 руб. 18 коп. Оснований к уменьшению штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом суд не находит (26 761 руб.), полагая, что ее размер соответствует последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, всего суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 10 февраля 2015 г. в размере 503 080 руб. 42 коп., в том числе сумму основного долга - 284 184 руб. 60 коп., сумму процентов по договору – 122 277 руб. 64 коп., сумму повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – 69 857 руб. 18 коп., штрафную неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 26 761 руб.

     В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 730 руб. 80 коп. подлежат ко взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, то есть по 2 910 руб. 26 коп. с каждого из них.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Дондокова М.Д., Ринчиновой А.В., Санданова М.Р. в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 10 февраля 2015 г. в размере 503 080 руб. 42 коп., в том числе сумму основного долга - 284 184 руб. 60 коп., сумму процентов по договору – 122 277 руб. 64 коп., сумму повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – 69 857 руб. 18 коп., штрафную неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 26 761 руб.

               Взыскать с Дондокова М.Д., Ринчиновой А.В., Санданова М.Р. в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины по 2 910 руб. 26 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21 февраля 2020 г.

Судья:                                З.В.Гурман