Решение по делу № 2-5905/2018 от 16.05.2018

Дело №2-5905/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 21 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Корнилову Семену Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____.2014г. между Банк ВТБ (ПАО) и Корниловым С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику банковскую карту №, ответчику был установлен лимит в размере 0,00 руб. под ___% годовых. ____.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и Корниловым С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ коп. под ___% годовых сроком до ____2018г. ____.2014г. между Банк ВТБ (ПАО) и Корниловым С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику банковскую карту №, ответчику был установлен лимит в размере ___ руб. под ___% годовых. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет. 1.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ____.2014г. №, в том числе основной долг в размере 43 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 528 руб. 16 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 1 954 руб. 40 коп., комиссию за коллективное страхование в размере 241 руб. 51 коп., задолженность по кредитному договору от ____.2017г. №, в том числе основной долг в размере 552 555 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 346 руб. 89 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 328 руб. 25 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 673 руб. 54 коп., задолженность по кредитному договору от ____.2014г. №, в том числе основной долг в размере 235 137 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в размере 107 395 руб. 82 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 62 948 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 34 455 руб. 55 коп.

В суд надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства ответчик и представитель истца не явились. Ходатайства об отложении дела от него не поступило. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд постановил в связи с неявкой ответчика в суд рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____.2014г. между Банк ВТБ (ПАО) и Корниловым С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику банковскую карту №, ответчику был установлен лимит в размере 0,00 руб. под ___% годовых. ____.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и Корниловым С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ коп. под ___% годовых сроком до ____.2018г. ____.2014г. между Банк ВТБ (ПАО) и Корниловым С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику банковскую карту №, ответчику был установлен лимит в размере ___ руб. под ___% годовых. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет. 1.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года.

При этом стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитные договора подписаны лично Корниловым С.С., при заключении договора кредитного со всеми условиями договоров он согласился. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, банк ВТБ является правопреемником кредитора банка ВТБ 24 и имеет право на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по кредитным договорам от ____.2014г. №, от ____.2017г. №, от ____.2014г. № ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносит, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ____.2014г. №, в том числе основной долг в размере 43 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 528 руб. 16 коп., задолженность по кредитному договору от ____.2017г. №, в том числе основной долг в размере 552 555 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 346 руб. 89 коп., задолженность по кредитному договору от ____.2014г. №, в том числе основной долг в размере 235 137 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в размере 107 395 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца по кредитному договору от ____.2014г. № неустойка по просроченному долгу составляет 1 954 руб. 40 коп., комиссия за коллективное страхование в размере 241 руб. 51 коп., по кредитному договору от ____.2017г. № неустойка по просроченному долгу - 328 руб. 25 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 673 руб. 54 коп., по кредитному договору от ____.2014г. № неустойка по просроченному долгу - 62 948 руб. 88 коп. Расчет истца проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 455 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Корнилову Семену Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнилова Семена Семеновича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ____.2014г. №, в том числе основной долг в размере 43 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 528 руб. 16 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 1 954 руб. 40 коп., комиссию за коллективное страхование в размере 241 руб. 51 коп., задолженность по кредитному договору от ____.2017г. №, в том числе основной долг в размере 552 555 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 346 руб. 89 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 328 руб. 25 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 673 руб. 54 коп., задолженность по кредитному договору от ____.2014г. №, в том числе основной долг в размере 235 137 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в размере 107 395 руб. 82 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 62 948 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 34 455 руб. 55 коп., а всего 1 085 566 (один миллион восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.Д. Филиппов