Решение по делу № 2-488/2022 (2-4076/2021;) от 08.12.2021

Дело №2-488/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» к Пантюхину Д.В., Пантюхиной Г.Г., Пантюхиной П.Д., Филенкову И.А., Филенковой С.В. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Советского района» обратилось в суд с иском к Пантюхину Д.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены Пантюхина Г.Г., Пантюхина П.Д., Филенков И.А., Филенкова С.В.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Советского района» по доверенности Цымбалов Б.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Пантюхин Д.В., Пантюхина Г.Г., Пантюхина П.Д., Филенков И.А., Филенкова С.В., надлежаще извещенные о рассмотрении дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ответчики Пантюхин Д.В., Пантюхина Г.Г., Пантюхина П.Д., Филенков И.А., Филенкова С.В., в спорный период проживали по адресу: <...>, что подтверждается справкой управляющей компании.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ООО «УК Советского района» осуществляло функции по управлению вышеуказанным домом.

Ответчиками за указанный период оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась.

В связи с чем, у ответчиков сложилась задолженность в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом в обоснование своих требований, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за не своевременную уплату платежей в размере с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Указанный расчет также судом проверен, является обоснованным.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными и обоснованными.

Довод ответчиков о том, что необходимо разделить счета до оплаты задолженности в связи с чем, не подлежат удовлетворению исковые требования, суд находит не основанными на нормах права, поскольку в силу действующего законодательства, после раздела лицевых счетов в судебном порядке нанимателю и членам его семьи отдельно выставляются управляющей компанией квитанции на оплату коммунальных платежей. Поскольку данного решения суда не было в оспариваемый период, то задолженность подлежит взысканию солидарно с зарегистрированных лиц в жилом помещении.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» к Пантюхину Д.В., Пантюхиной Г.Г., Пантюхиной П.Д., Филенкову И.А., Филенковой С.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пантюхина Д.В., Пантюхиной Г.Г., Пантюхиной П.Д., Филенкова И.А., Филенковой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в равных долях с Пантюхина Д.В., Пантюхиной Г.Г., Пантюхиной П.Д., Филенкова И.А., Филенковой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 21 марта 2022 года.

Председательствующий: И.С. Щербина