Решение по делу № 33-8158/2023 от 17.10.2023

УИД 29RS0024-01-2022-002526-29

Строка 2.171, г/п 150 руб.

Судья Беляева Н.С.

Докладчик Зайнулин А.В.        Дело № 33-8158/2023                 15 декабря 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Бланару Е.М.,

судей Сафонова Р.С., Зайнулина А.В.,

при секретаре судебного заседания Тюрлевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-90/2023 по иску Поткина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о взыскании разницы в стоимости товара, неустойки

по апелляционной жалобе Поткина А.А. на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 5 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зайнулина А.В., судебная коллегия

установила:

Поткин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Тойота Мотор» о взыскании разницы в стоимости товара и неустойки.

В обоснование иска указал, что приобрел автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, импортером которого является ответчик. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 сентября 2020 г. расторгнут договор купли-продажи указанного автомобиля, а также с ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Согласно информации с сайта https://<данные изъяты> цена автомобиля «<данные изъяты>» в аналогичной комплектации на момент направления претензии ответчику (10 августа 2022 г.) составляла <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика разницу в стоимости товара по состоянию на 19 июня 2023 г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 29 августа 2022 г. по 30 августа 2022 г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 31 августа 2022 г. по дату исполнения решения суда из расчета <данные изъяты> рублей в день, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 5 июля 2023 г. исковое заявление Поткина А.А. к ООО «Тойота Мотор» о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворено частично.

С ООО «Тойота Мотор» в пользу Поткина А.А. взысканы разница в стоимости товара автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с 30 августа 2022 г. по 5 июля 2023 г. в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.

Также с ООО «Тойота Мотор» в пользу Поткина А.А. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей (1 % в день от суммы <данные изъяты> рублей) за каждый день просрочки, начиная с 6 июля 2023 г. до фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении требования Поткина А.А. о взыскании разницы в стоимости товара в остальной части и взыскании неустойки за 29 августа 2022 г. отказано.

Кроме того, с ООО «Тойота Мотор» в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

С Поткина А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рубля.

С указанным решением не согласился Поткин А.А., в апелляционной жалобе, поданной представителем истца, просил отменить решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении заключенного ими мирового соглашения на условиях, изложенных в нём.

В суде апелляционной инстанции стороны просят суд утвердить заключенное ими мировое соглашение, указав на то, что заключение мирового соглашения является их добровольным желанием окончить дело миром, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Митяева Р.А., представителя ответчика Орлову Ю.О., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 48, 54, 153.8 – 153.10, 173 ГПК РФ, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражены в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Обсудив условия поступившего мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Поткиным А.А. вышеуказанного иска.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Поткиным А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор», на следующих условиях:

1. Все требования Поткина А.А. к ООО «Тойота Мотор», связанные с автомобилем «<данные изъяты>» VIN: <данные изъяты>, 2016 года выпуска (далее - «Автомобиль»), прекращаются подписанием сторонами настоящего мирового соглашения за исключением обязательств, которые приняты на себя сторонами по настоящему мировому соглашению.

2. Подписывая настоящее мировое соглашение, Поткин А.А. отказывается от всех исковых требований к ООО «Тойота Мотор», прямо или косвенно связанных с автомобилем. Данное подтверждение понимается сторонами как волеизъявление истца освободить ООО «Тойота Мотор» от обязанности исполнять требования Поткина А.А., вытекающие из Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса РФ путем прощения долга в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса РФ в части потенциальных требований истца о взыскании денежных средств, превышающих сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по статье 395 Гражданского кодекса РФ, а также неустойки в соответствии со статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» за весь период просрочки исполнения любых требований по дату фактического исполнения условий настоящего мирового соглашения.

3. Кроме ранее перечисленных денежных средств в рамках настоящего спора ООО «Тойота Мотор» обязуется перечислить в пользу Поткина А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей посредством перечисления денежных средств по следующим, предоставленным Поткиным А.А., реквизитам:

Получатель: Поткин А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 2 банковских дней со дня утверждения Архангельским областным судом настоящего мирового соглашения. Обязанность ответчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка плательщика (ответчика).

5. Подписывая настоящее мировое соглашение, истец подтверждает, что считает согласованную сумму в размере <данные изъяты> рублей достаточной, соразмерной и обоснованной в качестве компенсации разницы стоимости бывшего в его собственности автомобиля и стоимости нового аналогичного автомобиля и обязуется не предъявлять в будущем требований о взыскании любых иных денежных требований (штрафов, пеней, неустоек) за любой период времени, прямо или косвенно связанных с автомобилем «<данные изъяты>» VIN: <данные изъяты>.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключения настоящего мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержание третьим лицам, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях.

8. Истец настоящим подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у него не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований к ООО «Тойота Мотор», кроме уже разрешённых настоящим мировым соглашением, в том числе относительно порядка, сроков рассмотрения и способа урегулирования требований истца. Истец подтверждает, что исполнение ответчиком настоящего мирового соглашения является достаточной мерой по удовлетворению всех требований истца к ответчику.

9. Сообщения, направленные одной стороной другой стороне в рамках исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, считаются полученными сторонами:

- в случае направления с помощью средств факсимильной связи или с помощью адреса электронной почты, указанного в разделе «Реквизиты» настоящего мирового соглашения - на дату, указанную в подтверждении о получении факсимильного сообщения или сообщения электронной почты, имеющегося у стороны, направившей информацию;

- в случае направления заказной или курьерской почтой - на дату, указанную в подтверждении о вручении отправления;

- сообщения, направленные одной стороной другой стороне путём направления электронного письма/телеграммы в рамках исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, считаются эквивалентными документам, составленным в письменной форме на бумажных носителях, и являются надлежащими доказательствами обмена сообщениями между сторонами.

10. Истец выражает согласие и разрешает ООО «Тойота Мотор» обрабатывать свои персональные данные, а именно: <данные изъяты>. Указанный объем персональных данных является необходимым для достижения обработки данных, указанных в настоящем мировом соглашении, в том числе заключения настоящего мирового соглашения, совершения ООО «Тойота Мотор» выплаты компенсации ответчику по настоящему мировому соглашению.

Решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 5 июля 2023 г. отменить, производство по гражданскому делу по иску Поткина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о взыскании разницы в стоимости товара, неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий	Е.М. Бланару
Судьи	Р.С. Сафонов
А.В. Зайнулин