Решение по делу № 02-2753/2023 от 20.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Смирновой Т.Е. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 3 мая 2023 года по гражданскому делу №02-2753/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к фио (Горбач) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2023 года Преображенским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу №02-2753/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к фио (Горбач) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

С указанным решением Преображенского районного суда адрес от 3 мая 2023 года ответчик не согласна, 29 июня 2023 года в адрес суда от ответчика поступило заявление об отмене решения суда и заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания

Суд, изучив доводы заявления о восстановлении процессуального срока и проверив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 мая 2023 года Преображенским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу №02-2753/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к фио (Горбач) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Ответчик Смирнова Т.Е. в судебном заседании при вынесении решения не присутствовала, копия решения суда, согласно сведениям Почта России Смирнова Т.Е. не получала.

Суд, оценивая доводы уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, принимая во внимание, что с решением суда Смирнова Т.Е. не согласна, в связи с чем, имеют намерение реализовать свое процессуальное право на его обжалование, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения Преображенского районного суда адрес от 3 мая 2023 года, поскольку, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в подтверждении доводов уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы с учетом имеющихся сведений по материалам дела, признаются судом уважительными, в связи с чем суд полагает, что срок для апелляционного обжалования решения суда подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Смирновой Т.Е. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы – удовлетворить.

Восстановить Смирновой Т.Е. пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес 3 мая 2023 года по гражданскому делу №02-2753/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к фио (Горбач) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Львова Ю.И.