Решение по делу № 22-2455/2020 от 22.04.2020

Судья Кобелева И.В.

Дело № 22-2455

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 мая 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Хохловой О.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 марта 2020 года, которым

Хохловой Ольге Васильевне, родившейся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Хохловой О.В. об отмене постановления суда, возражения прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

16 августа 2016 года Хохлова О.В. осуждена Красновишерским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 мая 2016 года.

Осужденная Хохлова О.В. обратилась в Дзержинский районный суд г.Перми с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания неотбытой части наказания из исправительной колонии общего режима, вид которой был определен приговором суда, в колонию-поселение, в удовлетворении которого судом было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Хохлова О.В., ставя вопрос об отмене судебного решения, указывает о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайства ввиду отбывания ею наказания в обычных условиях содержания; о наличии у нее III группы инвалидности, которая является трудоспособной.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии не менее одной четверти срока наказания.

Таким образом, для рассмотрения вопроса о переводе в колонию-поселение, нахождение на облегченных условиях содержания является необходимым условием.

Как следует из представленных материалов, осужденная Хохлова О.В. отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия содержания она не переводилась.

Поэтому, несмотря на положительную характеристику Хохловой О.В. по месту отбывания наказания и отбытие ею 1/4 срока назначенного наказания, суд первой инстанции суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Доводы осужденной о неправомерных действиях администрации исправительного учреждения в настоящем судебном заседании не могут быть рассмотрены, поскольку такие действия обжалуются в ином порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Хохловой О.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 марта 2020 года в отношении Хохловой Ольги Васильевны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись