Решение по делу № 21-90/2019 от 05.02.2019

Судья Куриленко Р.В.                      Дело N21-90/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года                  г.Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) и как представителя ГИТ в Республике Коми по доверенности Пленниковой М.А. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2018 года,

установил:

постановлением от 03.08.2018 №11/10-4763-18-И государственного инспектора труда (по правовым вопросам) главный врач ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» Пасынкова Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Указанное постановление должностного лица административного органа было оспорено законным представителем ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 06 декабря 2018 года постановление от 03 августа 2018 года №11/10-4763-18-И государственного инспектора труда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении главного врача ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» Пасынковой ... отменить, производство по делу прекратить.

С жалобой на решение судьи от 6 декабря 2018 года в Верховный Суд Республики Коми обратился государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Пленникова М.А., в том числе как представитель ГИТ в Республике Коми по доверенности.

Проверив материалы дела, выслушав мнение защитника Моториной О.А., считаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу изложенного из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела следует, что постановление Государственной инспекции труда в Республике Коми №11/10-4763-18-И от 03 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» вынесено государственным инспектором труда (по правовым вопросам) ФИО7 Однако, жалоба подана и подписана Пленниковой М.А., в том числе как представителем ГИТ в Республики Коми по доверенности, то есть жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба государственного инспектора труда (по правовым вопросам), в том числе как представителя ГИТ в Республики Коми по доверенности Пленниковой М.А., не может быть рассмотрена, вследствие чего жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам), в том числе как представителя ГИТ в Республики Коми по доверенности Пленниковой М.А. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.    

Судья                                  С.В.Вдовиченко