Решение по делу № 2-275/2023 от 13.02.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Кюроеву М. А. о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкцией и за пользование частью общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кондопожского ММП ЖКХ (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что между Кондопожским ММП ЖКХ и ООО «Кондопожское ЖКХ» заключен договор № А-22 от ХХ.ХХ.ХХ, согласно условиям которого Кондопожское ММП ЖКХ по поручению ООО «Кондопожское ЖКХ» осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности. Между ООО «Кондопожское ЖКХ» (исполнитель) и администрацией Кондопожского муниципального района (заказчик) заключен договор на обслуживание общего имущества МКД от ХХ.ХХ.ХХ согласно которому ООО «Кондопожское ЖКХ» обязалось оказывать в интересах собственников помещений по адресу: ........ услуги на жилфонде, за плату предусмотренную договором. Пунктом 4.3 Договора установлено, что исполнитель вправе в интересах заказчика сдавать отдельные помещения или элементы общего имущества дома в аренду, пользование, ссуду физическим и юридическим лицам. В интересах собственников МКД № ... между ООО «Кондопожское ЖКХ» и Кюроевым М.А. заключен договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Оплата, предусмотренная п. 4.1, 4.2 Договора № ..., не произведена, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ возникла задолженность за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, а также за фактическое пользование, в размере по 102600 руб. На основании изложенного, просит взыскать с Кюроева М.А. в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженность по Договору № ... на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 102600 руб., задолженность за пользование частью общего имущества МКД за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 102600 руб.В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ представитель истца не явился, ответчик Кюроев М.А. также не явился, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, ходатайств не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ответчик явку представителей в суд по вторичному вызову не обеспечили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Кюроеву М. А. о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкцией и за пользование частью общего имущества многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья                С.В.Берегова

Копия верна: судья                С.В.Берегова