Решение от 05.08.2022 по делу № 1-44/2022 от 13.04.2022

Дело № 1- 44/2022

УИД 56RS0028-01-2022-000348-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 5 августа 2022 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Делова И.И.,

подсудимых Есенова В. С., Левина С. А.,

защитников адвокатов Козлова Ю.Ю., Захаровой Н.М.,

потерпевшей, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Л- Л,

потерпевших К, Л,

представителя потерпевших Л, Л- адвоката Иванова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Есенова В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина ...,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Адамовским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ... УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания в виде лишения свободы, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 года 1 месяц 4 дня, не отбытая- 10 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Левина С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Есенов В.С. не позднее ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, сформировал преступный умысел на хищение принадлежащего К имущества из гаража по адресу: <адрес>.

Далее, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, предложил Левину С.А. совершить хищение чужого имущества. Получил согласие Левина С.А. на это. Тем самым они (Есенов В.С., Левин С.А.) вступили в преступный сговор на совершение хищения.

В период с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ Есенов В.С., Левин С.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно, заранее распределили роли и действия каждого. Находясь около гаража К по адресу: <адрес>., Левин С.А., согласно отведенной преступной роли, используя ..., тем самым обеспечил себе и Есенову В.С. незаконный доступ к имуществу К После чего Есенов В.С. и Левин С.А., убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, незаконно проникли в ..., расположенный по указанному выше адресу, откуда действуя одинаково активно, совместно, тайно, перенесли и погрузили в ..., находившийся в пользовании Есенова В.С. имущество К, а именно: .... Завладев похищенным и обратив его в свою пользу, с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили К имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Есенов В.С. в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на автомобильной дороге в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, возникших внезапно, в ходе конфликта с ранее ему незнакомым Л, в ответ на противоправное поведение последнего, выразившееся в том, что Л, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал между ними конфликтную ситуацию, нанес ему (Есенову В.С.), удары в область головы, туловища, после чего он (Есенов В.С.), с целью убийства, нанес Л не менее ... ударов ..., причинив, тем самым Л телесные повреждения, в виде:

...

...

...

Смерть Л наступила на месте происшествия от ....

В судебном заседании подсудимый Есенов В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Выразил согласие с ним. От дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что ... ДД.ММ.ГГГГ, работая ..., увидел ..., расположенный в указанном селе по <адрес>, .... Полагая о наличии в нем ..., решил совершить оттуда хищение с Левиным С.А. Встретив Левина С.А. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложил ему открыть ..., посмотреть в нем .... Получил согласие Левина С.А. Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов на принадлежащем ему ... заехал за Левиным С.А. Забрав его, по ... дороге приехал в <адрес>. Подъехал к .... На месте Левин С.А. имевшейся в их распоряжении ..., они проникли в его помещение. Оттуда погрузили в .... Время было около ... часов. ... следующего дня вещи из ... они сдали на ...», выручив за них ... рублей. Их вес составил .... В дальнейшем сломалась и он её выкинул с бытовым мусором. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов к нему домой в <адрес> пришли находившийся в состоянии алкогольного опьянения брат сожительницы Б с Левиным С.А. Ему известно, что Б страдает .... Б и Левин С.А. предложили собрать и сдать .... Он согласился. Втроем они на принадлежащем ему ... поехали к дому, где ранее проживал Б в <адрес>. На место приехали, примерно, в .... Там собрали в .... Вывезти ... не смогли, поскольку .... В связи с чем, он и Левин С.А. уехали в <адрес> к нему домой за ..., фамилию не помнит, а так же к Левину С.А. за .... Б оставили охранять .... Назад вернулись около ... часа. Застали Б в возбужденном состоянии. Последний сообщил о конфликте с кем- то из местных. Он решил заступиться за Б В связи с чем, втроем они стали искать по селу лицо, конфликтовавшее с Б На улице села к ним подъехал автомобиль .... Из него вышел незнакомый ранее мужчина крупного телосложения, как впоследствии оказалось Л в состоянии алкогольного опьянения, одетый в .... Л стал кидаться на него и Б В это время к ним подходил местный мужчина. Он предпринял попытку разрешить конфликт мирно. В ходе беседы с Л, последний, по его предложению, сел к нему в автомобиль. Они вдвоем отъехали в сторону. Вышли из автомобиля. Л в качестве причины конфликта указал на то, что Б светил ему (Л) фонарем в глаза, когда тот следовал к дому, у которого находился Б с .... Он предложил не брать во внимание поведение Б ввиду наличия у Б заболевания. В какой- то момент Л успокоился и они, пожав руки, разъехались. Он с Б, Левиным С.А., загрузив ..., поехали к нему домой по автодороге .... Когда отъехали от ... километра на ..., за селом, им на встречу, выехал автомобиль .... Уворачиваясь от этого автомобиля, он вынужден был съехать на управляемом им автомобиле в кювет. С Левиным С.А., Б вышел из автомобиля. Увидел идущего к нему агрессивно настроенного Л Последний скинул с себя .... Полез с ним драться. Пытался нанести ему удары. Попадал в .... Был намного сильнее его. Имел «поставленный» удар. Он, воспользовавшись тем, что Л стал выдыхаться, нанес ему ..., от чего Л упал, далее встал и быстро побежал к своему автомобилю. Он, подумав, что Л побежал к автомобилю за каким- то предметом, возможно оружием, попросил Б бросить ему .... Б исполнил требуемое. Кинул ему ... длиной около .... Он, поймав ..., подбежал к Л и нанес ему, в тот момент поворачивавшемуся к нему ..., указанной ... сильный удар. Куда попал- не знает, возможно по .... Л от удара упал, захрипел, не двигался. Он понял, что убил Л Б подбежал к Л Нанес ему множественные удары .... Он так же ударил Л около .... Далее бросил .... Оттащил тело Л в сторону. В тот момент перевалило за .... Далее он перегнал автомобиль ... с дороги. С Б загрузил в него труп Л Они решили отогнать автомобиль с трупом в ближайший известный им ... Исполняя задуманное, он, управляя автомобилем .., поехал на место. Б, Левин С.А. следовали за ним на принадлежащем ему автомобиле. В какой- то момент отстали. На ... он приехал первым. Б, Левин С.А. прибыли туда ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов. При этом Б присоединился к нему, Левин С.А. остался около автомобиля .... Он с Б подогнали автомобиль ... к .... Далее, ..., столкнули автомобиль ..., от чего автомобиль оказался .... Он протер автомобиль внутри и снаружи тряпкой, после чего с Б, Левиным С.А. на своем автомобиле уехал к себе домой. Они договорились никому о случившемся не рассказывать. Тем же ... Б заявил о намерении взять убийство Л на себя. ... он сдал спустя дня ... на ... Одежду сжег.

На дополнительные вопросы участников судебного разбирательства Есенов В.С. показал, что инициатором конфликтной ситуации между ним и Л явился Л, который выгнал Б с территории домовладения. Он с Левиным С.А., Б, хотели мирно, словестно, урегулировать этот конфликт. На улице в <адрес> ему удалось успокоить Л Последний вел себя агрессивно, разговаривал нецензурно, высказывал угрозы, обещал застрелить. На автодороге первым кинулся на него. Нанес ему около ... ударов в ..., причинил телесные повреждения.

Суд критически относится к показаниям Есенова В.С. в ходе судебного заседания о высказывании Л угроз расправы.

При этом суд учитывает, что Есенов В.С. в ходе предварительного расследования давал стабильные показания относительно обстоятельств происшествия. В них не упоминал об угрозах со стороны Л Эти показания согласуются с совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Изменение Есеновым В.С. показаний в исследуемой части в судебном заседании суд расценивает как попытку смягчить уголовную ответственность за содеянное.

В судебном заседании подсудимый Левин С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Выразил согласие с ним. От дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встретил в <адрес> Есенова В.С. Со слов Есенова В.С., последний, работая в <адрес> ..., видел ..., которым никто не пользуется. Они решили открыть данный .., посмотреть в нем .... ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов Есенов В.С. приехал к нему на автомобиле .... Забрав его, по .... дороге привез в <адрес>. Подъехал к .... На месте он имевшейся в их распоряжении ..., принадлежавшей Есенову В.С., .... Открыв ..., они проникли в его помещение. Оттуда погрузили в .... Похищенное увезли домой. Время было около ... часов. ... следующего дня вещи из ... они сдали на скупку ..., выручив за них ... рублей. Их вес составил .... Деньги поделили между собой поровну. ДД.ММ.ГГГГ. он находился в <адрес>. В ... время пришел к Б, снимавшему у него жилье в <адрес>. Застал употреблявшим алкоголь. Они, по предложению Б, договорились съездить в <адрес>, в дом, где ранее проживал Б, собрать там .... С целью реализации задуманного проследовали к Есенову В.С. Последний согласился присоединиться к ним. Далее они на автомобиле ... выдвинулись в <адрес>. Прибыв на место, принялись разбирать старый подвал. Из него достали ..., который стали грузить в .... Вывезти ... не смогли, поскольку .... В связи с чем, он и Есенов В.С. уехали в <адрес> к Есенову В.С. за другим ..., а так же к нему за .... Вернувшись назад, стали .... Обратили внимание на подавленное состояние Б Последний сообщил о конфликте с кем- то из местных. В связи с чем, втроем они поехали искать по селу лицо, конфликтовавшее с Б На улице села к ним подъехал автомобиль .... Из него вышел незнакомый ранее Л, который накинулся на Есенова В.С. и Б Далее Л и Есенов В.С. отъехали на автомобиле. Через некоторое время вернулись. По виду понял, что они примирились. Он с Б, Есеновым В.С., загрузив ..., поехали к себе. Когда отъехали от <адрес> километра на ..., им на встречу выехал автомобиль .... Уворачиваясь от этого автомобиля, Есенов В.С. съехал в кювет. Они втроем вышли из автомобиля. Он увидел идущего к ним Л Последний скинул с себя .... Полез драться с Есеновым В.С. Пытался нанести ему удары. Затем нанес Есенову В.С. несколько ударов в .... В ответ Есенов В.С. ... раза ударил Л в ...., от чего Л упал, затем резко встал и побежал к своему автомобилю. Есенов В.С. попросил Б бросить ему .... Б исполнил требуемое. Кинул ему .... Этой ... Есенов В.С. нанес удар Л в ..., от чего последний упал на землю и стал хрипеть. Б подбежал к Л Нанес ему множественные удары .... Есенов В.С. так же ударил Л около ... раз в .... Далее бросил .... Оттащил тело Л в сторону. Перегнал автомобиль .. с дороги. С Б загрузил в него труп Л Предложил спрятать труп в ... около <адрес>. Управляя автомобилем ..., поехал на место. Он с Б двинулись за ним на автомобиле .... В пути они отстали от Есенова В.С. Были остановлены сотрудниками ЧОП, передвигавшимися на автомобиле .... Последние сфотографировали их и отпустили. Доехав до ..., он остался в автомобиле. Б проследовал к Есенову В.С. Чем занимались Есенов В.С. и Б на ...- не видел. Чуть позже Есенов В.С., Б пришли к нему и они втроем уехали в <адрес>. Спустя некоторое время он застал Б в доме у Есенова В.С. При этом Есенов В.С. ему сказал, что Б возьмет преступление на себя.

На дополнительные вопросы участников судебного разбирательства Левин С.А. показал, что инициатором конфликтной ситуации явился Л, который, со слов Б, в отсутствии его и Есенова В.С., избил Б Он с Есеновым В.С., Б, хотели мирно, словестно, урегулировать этот конфликт. Л вел себя агрессивно, высказывал угрозы убийством. На автодороге первым кинулся на Есенова В.С. Нанес ему ... более ... ударов, от чего у Есенова В.С. образовались ....

Суд критически относится к показаниям Левина С.А. в ходе судебного заседания об избиении Л Б, высказывании Л угроз убийством,

При этом суд учитывает, что Левин С.А. в ходе предварительного расследования давал стабильные показания относительно обстоятельств происшествия. В них не упоминал об избиении Л Б, об угрозах со стороны Л Эти показания согласуются с совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Изменение Левиным С.А. показаний в исследуемой части в судебном заседании суд расценивает как попытку смягчить уголовную ответственность Есенова В.С. за содеянное.

Вина подсудимых Есенова В.С., Левина С.А. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду потерпевшего К, он проживает с супругой в <адрес>. Имеет ... в <адрес>, в котором хранит вещи. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов поехал в <адрес> за грибами. Заехал в .... В помещении ... выявил пропажу бывших в употреблении .... Эти предметы ранее взвешивал. Их вес составлял .... Так же выявил пропажу из .... Последний раз посещал ... ДД.ММ.ГГГГ. Обстановка там на тот момент была не тронутой.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля К, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она с семьей проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после ... часов играла в поле около <адрес> с ... При этом увидела, как к ..., расположенному около дома В., подъехал автомобиль .... Из него вышли Есенов В.С., а так же незнакомый мужчина. Последний открыл .... С Есеновым В.С. прошел в его помещение. Оттуда они в течение минут ... выносили .... Их сложили в .... Потом, ..., уехали.

В соответствии с показаниями несовершеннолетнего свидетеля К, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он с семьей проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, После ... часов играл в поле с ... При этом увидел, как к ..., расположенному около дома В, подъехал автомобиль .... Из него вышли Есенов В.С., а так же незнакомый мужчина. Последний открыл .... С Есеновым В.С. прошел в его помещение. Оттуда они в течение минут ... выносили .... Их сложили в .... Потом, ..., уехали.

Вина подсудимых Есенова В.С., Левина С.А. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

·       протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. со схемой, фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен гараж в <адрес>. На ... обнаружен ...;

·       сообщением ... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ...;

·       заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым стоимость следующих вещей, с учетом износа, составляла: ...;

·       заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ...;

·       протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, ...;

·       протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым Есенов В.С., Левин С.А. сообщили о том, что в ... ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем, ..., проникли в ... в <адрес>? откуда похитили ....

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Есенова В.С., Левина С.А. в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих их виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного Есеновым В.С., Левиным С.А., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимым обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Есенова В.С., Левина С.А. и так же квалифицирует действия Есенова В.С., Левина С.А. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Как установлено в судебном заседании они действительно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Есенова В.С., с целью противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, ..., незаконно проникли в ... К, откуда забрали и присвоили себе имущество К на общую сумму ... рублей.

Размер ущерба определен на основании приведенных выше заключения оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, сообщения ... от ДД.ММ.ГГГГ., показаний подсудимых Есенова В.С., Левина С.А., потерпевшего К, согласующихся между собой и с иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

По убеждению суда Есенов В.С., Левин С.А. однозначно осознавали, что совершают тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании по делу доказательствами, сделать это они решили за пределами ... К Исполняя задуманное, незаконно проникли в ... последнего, откуда тайно, противоправно, забрали и присвоили себе имущество К, т.е. довели задуманное до конца.

Их действия, направленные на противоправное завладение имуществом К, носили совместный, согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого Есенову В.С., Левину С.А. преставления, квалификация этого преступления, ими, их защитниками, не оспариваются.

Таким образом, Есенов В.С., Левин С.А. обоснованно привлечены к уголовной ответственности по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого Есенова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду потерпевшей Л она является супругой Л ДД.ММ.ГГГГ. в ... время с ним, сыном Л поехала в <адрес> к ... Л На следующее .. супруг с сыном уехали в <адрес>, поскольку супругу необходимо было на работу. Вернулись они в <адрес> тем же днем около ... часов. За ... супруг выпил .... Периодически выходил курить. При этом взял с собой закуску. Около ... часов, исчез. Был одет в .... Осмотревшись, она обнаружила отсутствие ключей от автомобиля ..., а так же самого автомобиля. Через некоторое время услышала крик Л: «Пусть сам придет и возьмет телефон!». Выйдя на крик, увидела в коридоре Г Последний просил телефон и сигареты. Она сказала супругу лично прийти за ними. ДД.ММ.ГГГГ. стала обзванивать знакомых, выяснять местонахождение супруга. Л ей рассказал, что видел супруга следовавшим в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. к ней пришли сотрудники полиции. От них она узнала о гибели супруга. Последний в нетрезвом состоянии любил, чтобы его слушали, придерживался строгости, порядка. Мог проявить агрессию. По молодости дрался. С телесными повреждениями домой не приходил. ДД.ММ.ГГГГ. у супруга при себе, а так же в автомобиле ..., оружия, предметов, используемых в качестве оружия, не было.

Согласно показаниям суду потерпевшей Л, она является дочерью Л Проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила мать Л Сообщила, что с отцом отправилась в <адрес> к бабушке. В дальнейшем она неоднократно созванивалась с матерью. От неё узнала, что отец ... ДД.ММ.ГГГГ. уехал. Больше не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ. мать ей сообщила об убийстве отца. Последнего характеризует положительно как трудолюбивого, обеспечивавшего необходимым семью, честного, не склонного к конфликтам, агрессии, в том числе в нетрезвом состоянии.

В соответствии с показаниями суду свидетеля У он в ... с ДД.ММ.ГГГГ. работал неподалеку от <адрес>. ... ДД.ММ.ГГГГ. трудовую деятельность осуществлял у ... При этом увидел автомобиль ... цвета, находившийся на .... ДД.ММ.ГГГГ. неподалеку от автомобиля ... цвета заметил автомобиль ... цвета. В тот же день, после ..... часов, подъехал к автомобилю .... цвета. Дернул ручку задней двери. Последняя открылась. При этом он обнаружил на сидении ..... О случившемся сообщил посредством телефонной связи отцу У Его попросил поставить в известность участкового уполномоченного полиции.

Согласно показаниям суду свидетеля Г он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов к нему пришел Б Предложил употребить .... Получил отказ. Вдвоем они вышли во двор, где стали курить. В это время во двор зашел Л Б посветил ему фонарем в лицо. Л прогнал Б со двора. По просьбе Л он сходил к Б, у которой, под запись на Л, приобрел .... Принес её во двор к Л Последний вынес из дома на тарелке курицу. Зайдя в ..., они стали распивать эту бутылку .... Л предложил ему съездить в <адрес> к знакомой. Он согласился. По просьбе Л проследовал к нему в дом за сотовым телефоном и сигаретами. Супруга Л эти вещи не дала. Сказала Л самому прийти за ними. Далее он и Л на автомобиле ... выехали со двора. Поехали по селу. Возле его домовладения увидели автомобиль .... Рядом с ним- Б и двух парней. Л вышел из автомобиля. Накинулся на Б На это один из находившихся рядом парней, представившийся Есеновым В.С., стал успокаивать Л По обоюдной договоренности Есенов В.С. и Л сели в автомобиль ..., отъехали в сторону. Через некоторое время вернулись. По их разговору он понял, что они помирились. После чего парни уехали. Он с Л поехали в <адрес>. Остановились у дома по <адрес> По просьбе Л он постучал в дверь. Вышедшей к нему женщине сказал, что её зовет Л Женщина заявила об отсутствии искомой Л женщины в доме. Он вернулся в автомобиль. Передал Л разговор с женщиной. Тот проследовал к дому. Через некоторое время к дому подошли парень и девушка. Потом ушли. Л вернулся. Сел в автомобиль. Проехал с ним к другому дому. Один проследовал во двор дома. В этот момент к нему подошла женщина из дома по <адрес>». Выяснив о месте нахождения Л, прошла туда. Минут через ... Л вышел. Сел в автомобиль и они уехали в <адрес>. Там он по просьбе Л вновь обратился за ... к Б, но получил от неё отказ. Далее Л уехал.

В соответствии с показаниями суду свидетеля Б он состоит в ... ДД.ММ.ГГГГ. находился при исполнении служебных обязанностей. С ... Н, ... Е, осуществлял, согласно плану- заданию, патрулирование территории <адрес>. Около ... часов они заметили следовавший по полю автомобиль ... Решили проверить его. По прибытии к автомобилю увидели, что ... автомобиля был гружен .... ... так же лежал неподалеку на дороге. Возле автомобиля находились мужчины, представившиеся Левиным С.А., Б Последние заявили, что занимаются подбором выпавшего из .... Выяснив, что ..., имевшийся у мужчин, отношения к охраняемым ими объектам не имеет, посоветовавшись с дежурным сотрудником их организации, они мужчин отпустили. При этом он, используя сотовый телефон, заснял их, сделав несколько фотографий и видеозапись.

Согласно показаниям суду свидетеля М она ДД.ММ.ГГГГ. с Т распивала спиртное в <адрес> в доме по <адрес>. Около ... часов к ним присоединился находившийся в состоянии алкогольного опьянения Б Употребив спиртное, Б пригласил их к себе в ... на территории домовладения по <адрес>. Они проследовали туда. Там продолжили распивать спиртное. Побыв в ..., она прошла в дом. В нем застала плакавшего Б Последний ей рассказал, что убил человека, взял вину на себя. Около ... часов ДД.ММ.ГГГГ. позвонил в полицию.

В соответствии с показаниями суду свидетеля Т он ДД.ММ.ГГГГ. с М распивал спиртное в <адрес> в доме по <адрес>. Около ...... часов к ним присоединился находившийся в состоянии алкогольного опьянения Б Употребив спиртное, Б пригласил их к себе в ... на территории домовладения по <адрес>. Они проследовали туда. Там, в ..., продолжили распивать спиртное. При этом Б расплакался. Стал говорить, что убил человека. Он с Б прошли в помещение дома. Спустя минуту туда же зашла М В коридоре дома Б продолжил плакать, заявлять об убийстве им человека. Около ... часов ДД.ММ.ГГГГ. позвонил в полицию.

Согласно показаниям суду свидетеля Е он работает .. ДД.ММ.ГГГГ. находился при исполнении служебных обязанностей. С ... Б, Н, осуществлял патрулирование территории <адрес>. Около ... часов они заметили следовавший по полю автомобиль ВАЗ.... Решили проверить его. По прибытии к автомобилю увидели, что ... автомобиля был гружен .... ... так же лежал неподалеку на дороге. Б, Н проследовали к находившимся у автомобиля 2 мужчинам. Он оставался в служебном автомобиле. ... выяснили, что ..., имевшийся у мужчин, не имел отношение к охраняемым объектам. В связи с чем, посоветовавшись с дежурным, они мужчин отпустили. При этом Б, используя сотовый телефон, заснял их.

В соответствии с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Л, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов он со своим отцом Л, матерью Л, на автомобиле ..., г/н №, уехал из дома в <адрес> в <адрес> к бабушке, Л ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов с отцом на автомобиле ..., г/н № поехал в <адрес>, на работу к отцу в ... В <адрес> они вернулись около ... часов. Из- за того, что у него поднялась температура, он лег спать. Проснувшись около ... часов ДД.ММ.ГГГГ., обнаружил мать смотревшей телевизор. Со слов матери, отец уехал на автомобиле. Его в дальнейшем он живым не видел. Около ... часов с матерью на автомобиле ... уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. от матери узнал, что отца нашли мертвым в автомобиле неподалеку от <адрес>. Последнего характеризует как трудолюбивого, заботливого, придерживавшегося порядка, в нетрезвом состоянии становившегося конфликтным, агрессивным.

Согласно показаниям свидетеля ... ОМВД России по <адрес> Д, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ. он находился на .... Около ... получил от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> сообщение о том, что в дежурную часть отдела полиции позвонил житель <адрес> Б и заявил об убийстве им человека. Для проверки данной информации он совместно с ... Ч выехал в <адрес>. Там они разыскали Б, находившегося, по виду, в нетрезвом состоянии, с матерью Б и сестрой. Б заявила о наличии у Б ..... Б сообщил о нанесении им удара мужчине ..., о нахождении трупа мужчины в автомобиле у .... Показал несколько мест возможного нахождения автомобиля с трупом, куда они выезжали вчетвером, без сестры Б, но ничего не обнаружили. Далее Б стал вести себя неадекватно, в связи с чем, с матерью, был доставлен около ... часов ДД.ММ.ГГГГ. в больницу.

В соответствии с показаниями свидетеля .... ОМВД России по <адрес> Г, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ. он находился на .... В период с около .... часов и далее, в дежурную часть отдела полиции по системе 112 поступило ... телефонных звонков от Б В них последний сообщил о том, что страдает ..., в <адрес> убил человека. Находится в данном селе. Требовал сотрудников полиции. Обещал показать место нахождение трупа. В промежутке между ... телефонными звонками, для проверки полученной информации, он направил в <адрес> оперативную группу в составе ... Д, ... Ч Последние вернулись в отдел полиции около ... часов. Сообщили, что информация, поступившая от Б, не подтвердилась. В местах, указанных Б, труп не обнаружен. Б они отвезли в больницу.

Согласно показаниям свидетеля Л, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он проживает в <адрес>. Примерно числа ДД.ММ.ГГГГ находился в селе. В ... время видел, как во двор дома, где ранее проживал Б, заехал автомобиль ... цвета .... Далее с этого двора донесся шум, как будто ломали шифер, что- то грузили.

Вина подсудимого Есенова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

·       протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен участок местности в ... км. от <адрес>, где расположен .... Проезд к нему осуществляется по ... дороге с автодороги <адрес>». На ... обнаружен автомобиль ..., г/н №, ... цвета, с открытыми передними окнами, со следом руки на капоте. Возле автомобиля- след обуви. Передние колеса и бампер автомобиля были погружены в .... На ... сидении автомобиля находился труп Л, с множественными телесными повреждениями, ...;

·       протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрена территория домовладения в <адрес>, где обнаружен автомобиль ... цвета, без государственных регистрационных знаков;

·       протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми участвовавший в следственном действии Левин С.А. показал на статисте, как Есенов В.С. нанес Л ... удара ..., от чего тот упал, потом вскочил. Далее Левин С.А. показал на статисте, как Есенов В.С. ударил ... раз Л .... Последний упал, захрипел. Далее Левин С.А. показал на статисте, как Есенов В.С. нанес лежавшему Л около ... ударов в ...;

·       протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ., получены отпечатки рук Есенова В.С.;

·       заключением судебно- медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым при экспертизе трупа Л в ... обнаружены следующие телесные повреждения: ...

...

...;

·       протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым участвовавший в следственном действии подозреваемый Есенов В.С., в присутствие защитника адвоката А, показал свое место жительства в <адрес>, откуда, с его слов, ДД.ММ.ГГГГ. вечером на автомобиле ... он уехал с Б, Левиным С.А. в <адрес> за .... Далее показал дом в <адрес>, откуда, с его слов, с Б, Левиным С.А., он забрал .... Поскольку ..., куда они загрузили ..., сломался, он с Левиным С.А. уехал в <адрес>. Оттуда они привезли ..., а так же .... Застали Б в возбужденном состоянии. Последний пояснил, что поругался с Л Далее подозреваемый Есенов В.С. указал дом в <адрес>, где, с его слов, к ним подъехал на автомобиле ... находившийся в нетрезвом состоянии Л Стал кидаться на него и Б Конфликт удалось урегулировать словестно. После чего он с Б, Левиным С.А. продолжили грузить .... Загрузив ..., поехали в <адрес>. Далее подозреваемый Есенов В.С. показал место, расположенное в <адрес> где, с его слов, ему на встречу выехал автомобиль .... Уходя от столкновения, он вынужден был съехать с дороги. С Левиным С.А., Б вышел из автомобиля. Увидел идущего к ним Л Последний скинул с себя .... Полез с ним драться. Пытался нанести ему удары. Попадал в .... Он, воспользовавшись тем, что Л стал выдыхаться, нанес Л ... удара ..., от чего последний упал, далее встал и быстро побежал к своему автомобилю. Открыл заднюю дверь. Он, подумав, что Л побежал к автомобилю за каким- то предметом, возможно оружием, попросил Б бросить ему .... Б исполнил требуемое. Он, поймав ..., нанес Л, в тот момент поворачивавшемуся к нему лицом, указанной ... сильный удар по .... Л от удара упал, захрипел. Он понял, что убил Л Б подбежал к Л Нанес ему множественные удары .... Он так же ударил Л около ... раз по .... Оттащил тело Л в сторону. Перегнал автомобиль ... с дороги. С Б загрузил в него труп Л на .... Далее подозреваемый Есенов В.С. показал ..., куда он, с его слов, на автомобиле ... доставил труп Л Там с Б, открыв ..., столкнул автомобиль .... Нанесение ударов показал на участвовавшем в следственном действии статисте;

·       протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Есенов В.С. сообщил о том, что в ... время ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге в <адрес> произошел конфликт между ним и неизвестным мужчиной, переросший в драку. В ходе драки они обоюдно нанесли друг- другу удары .... Б передал ему .... Ей он нанес удар мужчине в ..., от чего тот упал, потерял сознание. Испугавшись, он и Б увезли мужчину к ..., оставили в автомобиле;

·       заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ...;

·       заключением медико- криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым образование телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № при обстоятельствах, описанных Есеновым B.C. и Левиным С.А., возможно. Образование тех же телесных повреждений при обстоятельствах, описанных Б, невозможно;

·       протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрены, в числе других вещей, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, автомобиль ..., г/н №, след руки, ... него, автомобиль ...;

·       заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам первичной, комплексной, амбулаторной, судебно- психиатрической экспертизы, в соответствии с которым Есенов B.C., как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, а потому, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент правонарушения Есенов B.C. не находился в состоянии физиологического аффекта, а также иного эмоционального состояния, которое могло бы существенным образом повлиять на его сознание и поведение в исследуемой ситуации;

·       характеристикой главы администрации <адрес> С, согласно которой Л по предыдущему месту жительства в <адрес> характеризуется положительно как прямолинейный, принципиальный, неравнодушный к несправедливости, трудолюбивый, добропорядочный, не склонный к агрессивному поведению, насилию.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Есенова В.С. в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного Есеновым В.С., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Есенова В.С. и так же квалифицирует действия Есенова В.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство- умышленное причинение смерти другому человеку.

Как установлено в судебном заседании Есенов В.С. действительно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, возникших внезапно, в ходе конфликта с ранее ему незнакомым Л, в ответ на противоправное поведение последнего, выразившееся в том, что Л, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал между ними конфликтную ситуацию, нанес ему (Есенову В.С.), удары в ..., после чего, при отсутствии состояния обороны, аффекта, он (Есенов В.С.), с целью убийства, нанес Л не менее ... ударов ..., не менее ... ударов ..., ... удар ... в ..., то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив, тем самым Л телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Л скончался на месте происшествия.

Об умысле Есенова В.С. на убийство Л свидетельствует то, что, как следует из приведенного выше заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласующегося с совокупностью иных собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе с показаниями Есенова В.С., Левина С.А., взятыми судом за основу при постановлении приговора, Есенов В.С. нанес Л целенаправленно, с большой силой, не менее ... ударов ..., не менее ... ударов ..., ... удар ... в ..., то есть в область расположения жизненно важных органов. Эти удары реально вызвали наступление указанного выше вреда здоровью, смерть Л на месте происшествия.

Есенов В.С. должен был и мог осознавать общественную опасность последствий своих действий.

Мотивом для нанесения Есеновым В.С. ударов Л, как установлено судом, явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправное поведение Л, выразившееся в том, что Л, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал между ними конфликтную ситуацию, нанес ему (Есенову В.С.), удары в ....

Суд критически относится к доводам Есенова В.С. о том, что он нанес Л ... удар в ..., опасаясь того, что Л побежал к своему автомобилю за каким- либо предметом или оружием.

Как установлено судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств, Есенов В.С. нанес Л металлической .... удар в ..., после того, как последний от его ударов в ... упал на землю, поднявшись, побежал к своему автомобилю.

Этот удар Есенов В.С. нанес, догнав Л, в момент, когда последний поворачивался к нему лицом.

Конфликтная ситуация между ним и Л имела место на открытой местности- участке автодороги. На месте происшествия, помимо Есенова В.С., находились следовавшие с Есеновым В.С. и не состоявшие в конфликтной ситуации с ним Левин С.А., Б

В автомобиле Л оружия не было.

Таким образом, Есенов В.С. имел реальную возможность уклониться от конфликтной ситуации с Л, в том числе покинув место происшествия.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что Есенов В.С. не находился в состоянии обороны от Л

Так же суд критически относится к доводам адвоката Иванова М.В., представителя потерпевших Л, Л, об отсутствии со стороны Л противоправного поведения, явившегося поводом для преступления, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых показания Есенова В.С., Левина С.А., взятые судом за основу при постановлении приговора, свидетельствующей об обратном.

Оснований сомневаться в объективности этих доказательств у суда не имеется.

Представленная суду характеристика Л, содержащая сведения о его неконфликтном характере, сама по себе не может свидетельствовать об отсутствии в действиях последнего, в конкретной исследуемой ситуации, противоправного поведения.

...

Указанное экспертное заключение, по мнению суда, соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления.

Таким образом, Есенов В.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого Есенову В.С. преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания Есенову В.С. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Левину С.А. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Есенову В.С. по всем совершенным им преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, что выражается в том, что Есенов В.С. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признавал, подробно рассказал, при каких обстоятельствах он совершил кражу, убийство Л Явки с повинной, показания Есенова В.С. положены судом в основу приговора.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Есенову В.С. по всем совершенным им преступлениям, суд признает ..., наличие положительных характеристик от соседей, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Есенову В.С. по эпизоду кражи суд так же признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выплату в добровольном порядке в счет возмещения потерпевшему К имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ... рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Есенову В.С. по эпизоду убийства суд так же признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер к выплате в добровольном порядке в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшей Л ... рублей, потерпевшей Л ... рублей, несовершеннолетнему потерпевшему Л ... рублей.

Суд полагает несостоятельными, не основанными на нормах Уголовного закона, опровергающимися совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, доводы потерпевшей Л, адвоката Иванова М.В., представителя потерпевших Л, Л, об отсутствии оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание Есенову В.С., по эпизоду убийства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Левину С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выплату в добровольном порядке в счет возмещения потерпевшему К имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ... рублей, принесение извинений потерпевшему К, ..., отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Есенову В.С., Левину С.А., суд не усматривает ввиду отсутствия оснований.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Есенова В.С., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Г характеризуется отрицательно, главой муниципального образования <адрес> Б, характеризуется посредственно, соседями Т, М, Ш характеризуется положительно.

Согласно мед. документам Есенов В.С. на учете у психиатра, под наблюдением у врача нарколога не состоит.

...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступлений. В связи с чем, суд признает Есенова В.С. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Есенова В.С., суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение Есенову В.С. более мягкого вида наказания, применение наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорий совершенных Есеновым В.С. преступлений на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения Есенова В.С. во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Есенову В.С. дополнительного наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что, согласно данным о его личности, он ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно. Не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем, усматривает основания для этого.

Окончательное наказание Есенову В.С. суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а так же по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом наличия у него неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения свободы с ограничением свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде лишения свободы Есенову В.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Левина С.А., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Ф характеризуется посредственно. Главой администрации муниципального образования <адрес> Б характеризуется положительно.

Согласно мед. документам Левин С.А. на учете у психиатра, под наблюдением у врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Левина С.А., суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом полагает, что назначение Левину С.А. более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Левиным С.А. преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Левина С.А. во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

·       ...

...

...

...

...

...

...

Потерпевшей Л по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с Есенова В.С. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1000000 рублей, который она просила удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый Есенов В.С. в судебном заседании иск признал частично. Просил суд разрешить его, руководствуясь правилами разумности и справедливости.

Исходя из положений ст. ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ, суд, с учетом степени вины Есенова В.С., его материального, семейного положения, а так же с учетом степени физических и нравственных страданий, понесенных Л в результате преступления, следствием которого стала смерть её мужа, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично, в сумме 700000 рублей.

Л в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Л, по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании в пользу несовершеннолетнего Л с Есенова В.С. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1000000 рублей, который она просила удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый Есенов В.С. в судебном заседании иск признал частично. Просил суд разрешить его, руководствуясь правилами разумности и справедливости.

Исходя из положений ст. ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ, суд, с учетом степени вины Есенова В.С., его материального, семейного положения, а так же с учетом степени физических и нравственных страданий, понесенных несовершеннолетним Л в результате преступления, следствием которого стала смерть его отца, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично, в сумме 700000 рублей.

Адвокатом Ивановым М.В., представителем потерпевшей Л, по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Л с Есенова В.С. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1000000 рублей, который Л просила удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый Есенов В.С. в судебном заседании иск признал частично. Просил суд разрешить его, руководствуясь правилами разумности и справедливости.

Исходя из положений ст. ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ, суд, с учетом степени вины Есенова В.С., его материального, семейного положения, а так же с учетом степени физических и нравственных страданий, понесенных Л в результате преступления, следствием которого стала смерть её отца, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично, в сумме 700000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░ » ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

·       ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

·       ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 26 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 26 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 350 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░- 700000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ - 700000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ - 700000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

·       ...

...

...

...

...

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░