Решение по делу № 22-1993/2019 от 06.05.2019

Судья Зыкова И.Г. 22-1993/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 24 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Чупиной Ж.А.

судей: Винокурова А.А., Моисеевой И.А.,

при секретаре Прусс А.Р.,

с участием прокурора Мохова А.В., адвокатов Симон С.И., Колтакова О.В., осужденных Шумакова В.А. и Воронкова Е.В. путем видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Воронкова Е.В., адвокатов Авдеевой Г.П. и Шабалиной Е.В. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 22 марта 2019 года, которым

Шумаков В.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден: - по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества МУП «***» к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества С. к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества О. к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества К. к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Воронков Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден: - по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества МУП «***» к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества С. к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества О. к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества К. к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Винокурова А.А., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Шумаков В.А. и Воронков Е.В. признаны виновными в тайном хищении имущества МУП «***» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении имущества С. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в неправомерном завладении автомобилем Р. без цели хищения (угоне) группой лиц по предварительному сговору; в тайном хищении имущества О. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении имущества К. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шумаков В.А. и Воронков Е.В. вину признали полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Авдеева Г.П., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить Шумакову В.А. наказание без лишения свободы, указывая, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что Шумаков молод, на его иждивении находится малолетний ребенок, положительно характеризуется, дал явки с повинной, имеет плохое состояние здоровья, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.В апелляционной жалобе адвокат Шабалина Е.В. просит приговор в отношении Воронкова Е.В. изменить, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая, что суд назначил несправедливо суровое наказание. Суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Осужденный Воронков Е.В. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

По ходатайству Шумакова В.А. и Воронкова Е.В. и отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий.

Судом правильно квалифицированы действия Шумакова В.А. и Воронкова Е.В. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества МУП «***», по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества С., по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества О., по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества К.

При назначении осужденным наказания суд исследовал все значимые обстоятельства, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, суд в полной мере учел смягчающие наказание Шумакова В.А. и Воронкова Е.В. обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения по всем эпизодам в качестве явок с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, удовлетворительные характеристики Шумакова В.А. и Воронкова Е.В., их молодой возраст, то, что ранее они не судимы, возмещение ущерба потерпевшим Р., О., частичное возмещение ущерба потерпевшему К.., наличие у Шумакова В.А. малолетнего ребенка и состояние его здоровья, мнение потерпевшего С., не настаивающего на строгом наказании.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личностей осужденных, материалами дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шумакова В.А. и Воронкова Е.В., по эпизодам хищения имущества О. и угона автомобиля Р., на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно и мотивированно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностей Шумакова В.А. и Воронкова Е.В., суд обоснованно и мотивированно назначил им наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизодам хищения имущества МУП «***», С. и К. также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, правильно не усмотрев оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

С учетом изложенного оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 22 марта 2019 года в отношении Шумакова В.А. и Воронкова Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов и осужденного Воронкова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.А.Чупина

Судьи: А.А.Винокуров

И.А.Моисеева