Решение по делу № 33-2160/2019 от 25.01.2019

дело № 33-2160\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Жабиной Н.А., Волковой И.А.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиева Николая Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ОАО «Калачмежрайгаз» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по заявлению Салиева Николая Николаевича о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 октября 2016 года по новым обстоятельствам

Заслушав доклад судьи Жабиной Н.А., выслушав объяснения представителя Салиева Н.Н. по доверенности Штиглец С.И., поддержавшей доводы заявления, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Вступившим в законную силу 14 ноября 2013 года решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года были удовлетворены исковые требования Салиева Н.Н. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ОАО «Калачмежрайгаз» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

14 марта 2016 года Министерство обороны Российской Федерации в лице представителя Калуженской Т.В. обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что Верховным Судом Российской Федерации рассмотрены по кассационным жалобам Министерства обороны Российской Федерации аналогичные дела по искам граждан к Министерству обороны Российской Федерации и подведомственным ему учреждениям о признании права собственности на служебные жилые помещение в порядке приватизации.

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 года в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре решения Калачёвского районного суда от 19 июня 2013 года по новым обстоятельствам по делу по иску Салиева Николая Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ОАО «Калачмежрайгаз» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 октября 2016 года определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 года отменено, разрешен вопрос по существу, заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации Калуженской Татьяны Валериановны о пересмотре решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года по делу по иску Салиева Николая Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ОАО «Калачмежрайгаз» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по новым обстоятельствам удовлетворено, отменено решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года по делу по иску Салиева Николая Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ОАО «Калачмежрайгаз» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по новым обстоятельствам, дело направлено в Калачевский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

11 января 2019 года Салиев Н.Н. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 октября 2016 года по новым обстоятельствам, в обоснование которых указал на принятое 17 октября 2017 года Конституционным Судом Российской Федерации Постановление № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», полагая, что данное обстоятельство является новым, имеет существенное значение для правильного рассмотрения гражданского дела, поскольку вступает в противоречие с информацией, использованной судом при вынесении судебного акта 05 октября 2016 года. Просил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 октября 2016 года пересмотреть по вышеуказанным новым обстоятельствам.

Рассмотрев поступившее заявление по изложенным в нём доводам, изучив представленный материал и гражданское дело, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 14 ноября 2013 года решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года были удовлетворены исковые требования Салиева Н.Н. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ОАО «Калачмежрайгаз» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В соответствии с частью 1, пункта 2 части 2 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам, к которым отнесены обстоятельства, указанные в части 4 статьи 392 ГПК РФ, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Положениями пункта 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ установлено, что к новым обстоятельствам, в частности относится определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, применённой судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Инициируя подачу настоящего заявления Салиев Н.Н. ссылался на то обстоятельство, что после рассмотрения настоящего дела и принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 октября 2016 года им была подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение конституционных прав статьей 392 ГПК РФ.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года в принятии жалобы Салиева Н.Н. отказано. При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что вопрос поставленный заявителем разрешён Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 октября 2017 года № 24-П. Данное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу, а сформулированные в нём правовые позиции обязательны для судов и иных правоприменителей. Правоприменительные решения, основанные на акте, который хотя и не признан в результате разрешения дела в конституционном судопроизводстве не соответствующим Конституции Российской Федерации, по которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции или арбитражный суд придал не соответствующее Конституции Российской Федерации истолкование, т.е. расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, впоследствии выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке. Расхождение смысла нормативного положения, придаваемого ему сложившейся правоприменительной практикой, с его действительным – конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, влечёт пересмотр (изменение или отмену) основанного на нём решения суда (вступившего в законную силу и не исполненного или частично исполненного либо не вступившего в законную силу), притом что заявление заинтересованного лица, не являвшегося участником конституционного судопроизводства, о пересмотре вынесенного по его делу судебного решения подано с соблюдением закреплённых законодательством процессуальных норм.

При таких данных, руководствуясь вышеуказанной правовой позицией и разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации вопросов применения норм пунктов 3, 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного определения от 05 октября 2016 года по новым обстоятельствам, установленным в пункте 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 392, статьями 329, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Салиева Николая Николаевича о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 октября 2016 года по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 октября 2016 года отменить.

Судебное заседание по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 года назначить в открытом судебном заседании на 13 марта 2019 года на 10 часов 10 минут, известив об этом участвующих в деле лиц.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина