Решение по делу № 2-245/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-245/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000265-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                                                                          с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Юлии Вениаминовны и Матвеевой Ренаты Вениаминовны к Порфирьевой Светлане Вениаминовне о возложении обязанности устранить препятствия в согласовании границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Ю.В. и Матвеева Р.В. обратились в суд с иском с учетом уточнений к Порфирьевой С.В. об обязании устранить препятствия в согласовании уточненных границ земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, обязав ответчика подписать акт согласования уточнения местоположения границ земельного участка и обратиться совместно с истцами в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с заявлением о проведении учета изменений в характеристиках земельного участка; об определении местоположения границ вышеуказанного земельного участка в соответствии с межевым планом от 27.02.2023г., мотивировав свои требования тем, что стороны, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, являются правообладателями в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, с целью определения границ которого по обращению истцов проведены кадастровые работы, и составлен межевой план, где ответчик отказалась подписывать акт согласования местоположения границ земельного участка со всеми собственниками границ смежных земельных участков, а также обратиться в Управление Росреестра ЧР совместно с истцами с заявлением о проведении учета изменений в характеристиках земельного участка, что препятствует в дальнейшем решить вопрос о выделе в натуре доли каждого долевого собственника спорного земельного участка. Кроме того, в ходе судебного заседания 05 декабря 2023 года истцом Михайловой Ю.В. представлено уточненное исковое заявление, которое протокольным определением оставлено без движения, в виду не соответствия данного уточненного иска требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.

Далее, после подписания ответчиком Порфирьевой С.В. акта согласовании я границ смежных земельных участков, истцом Михайловой Ю.В. представлено суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истцов, которая после разъяснения ей положений ст.ст.220,221 ГПК РФ, просила прекратить производство по делу, указав, что нарушение требований ст.131, 132 ГПК РФ по уточненному иску устранять не будут в виду отсутствия спора между сторонами на данный момент. Также, в адрес суда 08 декабря 2023 года от истца Матвеевой Р.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнила требование о подписания акта о согласовании местоположения границ земельного участка, где указано, что истец ознакомлена с последствиями отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренными ст.ст.220. 221 ГПК РФ.

Стороны по делу: истцы Михайлова Ю.В., Матвеева Р.В., ответчик Порфирьева С.В., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание не явились, представив заявления, телефонограмму и отзыв о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав доводы заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст.3 и ст.39 ГПК РФ заинтересованное лицо, обратившееся в суд в защиту своих нарушенных прав, на любой стадии судопроизводства вправе отказаться от защиты своего нарушенного права.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи), следовательно, юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о принятии отказа истца от иска является установление обстоятельств, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы, как сторон, так и других лиц.

Как следует из представленных суду заявлений об отказе от иска, а также копии акта согласования границ смежных земельных участков, ответчик Порфирьева С.В. 05 декабря 2023 года подписала акт о согласовании местоположения границ земельного участка.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями процессуального права, а также учитывая, что ответчик добровольно подписала акт о согласовании местоположения границ земельного участка до вынесения решения суда, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд на основании ст.ст.39,220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, считает необходимым прекратить производство по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ и подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в виду отказа истцов от иска до принятия решения судом первой инстанции истцам Михайловой Ю.В. и Матвеевой Р.В. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины в размере по 210 рублей, каждой.

Поскольку истцами, заявившими об отсутствии между сторонами спора на данный момент, не устранены недостатки уточненного искового заявления, в сроки, установленные судом, указанное в силу положений ч.3 ст.136 и п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, является основанием для возвращения уточненного искового заявления Михайловой Ю.В. и Матвеевой Р.В. со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,93, ч.3 ст.136, п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Принять отказ Михайловой Юлии Вениаминовны и Матвеевой Ренаты Вениаминовны от иска к Порфирьевой Светлане Вениаминовне об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка, об определении местоположения границ земельного участка, прекратив производство по данному гражданскому делу.

Возвратить Михайловой Ю.В. и Матвеевой Р.В. государственную пошлину в размере по 210 рублей, каждой.

Разъяснить истцам – Михайловой Ю.В. и Матвеевой Р.В., что в связи с отказом от иска повторное обращение в суд с иском по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уточненное исковое заявление Михайловой Юлии Вениаминовны и Матвеевой Ренаты Вениаминовны к Порфирьевой Светлане Вениаминовне об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка, выделении в натуре спорного земельного участка, признании права индивидуальной собственности и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, возвратить истцу Михайловой Ю.В. со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                                               Л.В.Толстова