Решение по делу № 33-1132/2021 от 14.01.2021

Судья Владимирцева С.Н. Дело № 33-1132/2021

А-2.169

24RS0016-01-2019-001445-87

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Охременко О.В.

при ведении протокола помощником судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ким Константина Ивановича, Ким Юлии Евгеньевны о восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Ким К.И., Ким Ю.Е.,

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Заявление Ким Константина Ивановича, Ким Юлии Евгеньевны о восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 11.12.2019 частично удовлетворены исковые требования Ким К.И., Ким Ю.Е. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей. Решение суда вступило в законную силу 24.01.2020.

10.06.2020 Ким К.И., Ким Ю.Е. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании с ККФЖС судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.02.2019 между истцами и адвокатом Туревич А.И. был заключен договор об оказании юридической помощи, гонорар составил 25 000 руб., который полностью оплачен истцами, при этом 20 000 руб. внесла Ким Ю.Е., 5 000 руб. внес Ким К.И. Кроме этого, Ким Ю.Е. были оплачены услуги оценщика ЗЕГ. в сумме 20 000 руб. Таким образом, Ким К.И. понес расходы в сумме 5 000 руб., Ким Ю.Е. понесла расходы в сумме 40 000 руб.

Полагают, срок пропущен по уважительной причине, так как копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу была получена истцами 28.05.2020 после повторного обращения истцов за документами в суд, в связи с чем истцы не могли знать с достоверностью вступило решение суда в законную силу или нет. Просили восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Ким К.И., Ким Ю.Е. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, полагают, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С 01.10.2019 вступила в действие ст. 103.1 ГПК РФ (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ), согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Железногорского городского суда от 11.12.2019 частично удовлетворены исковые требования Ким К.И., Ким Ю.Е. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя.

Решение суда вступило в законную силу 23.01.2020.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено истцами в суд почтовым отправлением 10.06.2020, т.е. по истечении 3-х месячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая истцам в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителей причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Ссылаясь в жалобе на нарушение судом норм процессуального права, заявитель жалобы не приводит доводов и не представляет доказательств, которые бы могли повлиять на выводы суда, изложенные в оспариваемом определении.

Ссылка в частной жалобе на несвоевременность получения решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, не влечет отмену определения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что при оглашении резолютивной части решения присутствовала истица Ким Ю.Е., представитель истцов Туревич А.И., которым судом была оглашена дата изготовления решения суда в окончательной форме 23.12.2019, копию решения суда Ким Ю.Е. и Ким К.И. получили 23.01.2020 (л.д. 152, 153). До 23.01.2020 истцы с заявлением о получении копии решения суда не обращались.

При таких обстоятельствах, с 23.01.2020 по 23.04.2020 (даты истечения трехмесячного срока) у истцов было достаточно времени для своевременного направления заявления в суд.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, истцами не представлено.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления истцов о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ким К.И., Ким Ю.Е. - без удовлетворения.

Судья: О.В. Охременко