Решение по делу № 1-63/2019 от 13.11.2018

                                                                                                                                           № 1-63/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г.                                                                                  г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Салихова А.И.

подсудимого Хомутова К.В.

адвоката Губушкина Д.В., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хомутова К.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживавшего по адресу <адрес изъят>: <адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.б УК РФ,

УСТАНОВИЛ

     В период не позднее <дата изъята> Хомутов К.В. из корыстных побуждений из известных ему источников, незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 01 гр., которое незаконно хранил по месту проживания в <адрес изъят> с целью последующего сбыта.

<дата изъята> в период с 19 час. до 20 час. возле магазина «Пятерочка» по <адрес изъят> Хомутов К.В. незаконно сбыл свидетелю ФИО 1 наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 01 гр., которое последний незаконно хранил в своем автомобиле «Toyota Raum» регистрационный знак <номер изъят> для личного употребления.

<дата изъята> примерно в 20 час.10 мин. около <адрес изъят> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г.Казани был задержан свидетель ФИО 1

<дата изъята>примерно с 20 час.38 мин. до 21 час. в ходе осмотра автомобиля «Toyota Raum» регистрационный знак <номер изъят> сотрудниками ОНК УМВД России по г.Казани было обнаружено и изъято наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 01 гр., которое ему незаконно сбыл Хомутов К.В.

       Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 указанное наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 01 гр. относится к перечню запрещенных к обороту наркотических средств.

       В период не позднее <дата изъята>Хомутов К.В. с целью сбыта из известных ему источников незаконно приобрел наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 18,21 гр., которое незаконно хранил по месту проживания в <адрес изъят> с целью последующего сбыта.

       В период с 23 час.20 мин. <дата изъята> до 00 час.25 мин. <дата изъята>в ходе обыска в <адрес изъят> сотрудниками ОНК УМВД России по г.Казани было изъято указанное наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,21 гр., которое Хомутов К.В. незаконно хранил с целью незаконного сбыта.

       Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 и от 01.10.2012 г. №1002 указанное наркотическое средство- гашиш (анаша,смола каннабиса) массой 18,21 гр. относится к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и является значительным размером.

       Подсудимый Хомутов К.В. вину признал частично и показал, что <дата изъята> он по договоренности встретился с знакомым свидетелем ФИО 1 и за 1000 руб. продал ему 1 гр. гашиша, в чем раскаивается.

       Что касается, изъятых у него в квартире наркотических средств, он их приобрел для личного употребления, а не для сбыта.

        Виновность подсудимого Хомутова К.В. подтверждается доказательствами по делу.

        Свидетель ФИО 2 показала, что ей не было известно об употреблении сожителем Хомутовым К.В. наркотических средств и о хранении им в квартире наркотиков.

        Свидетель ФИО 1 . показал, что <дата изъята> г.он приобрел для себя за 1000 руб. 1 гр. гашиша у Хомутова К.В., после чего его задержали сотрудники полиции и в ходе осмотра автомобиля изъяли указанное наркотическое средство.

         До этого случая Хомутов К.В. его угостил наркотическим средством и после этого решил у него приобрести гашиш.

         Свидетель ФИО 3 показал, что <дата изъята>в ходе осмотра, принадлежащего свидетелю ФИО 1 автомобиля, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который со слов свидетеля ФИО 1 он за 1000 руб.приобрел у Хомутова К.В.

        Имея информацию о причастности Хомутова К.В. к незаконному обороту наркотических средств, был проведен обыск по месту жительства Хомутова К.В. - в <адрес изъят>, где были обнаружены и изъяты электронные весы, лезвие, наркотические средства.

       Свидетель ФИО 4 показала, что <дата изъята> она присутствовала при изъятии сотрудниками полиции в <адрес изъят> при входе в туалет на полу комкообразных веществ, электронных весов, лезвия.

      Помимо частичного признания подсудимого, показаний свидетелей, вина Хомутова К.В.подтверждается протоколами изъятия в ходе осмотра, принадлежащего свидетелю ФИО 1 автомобиля «Toyota Raum» регистрационный знак <номер изъят>, в свертке комкообразного вещества (т.1 л.д.77);

      в ходе обыска в <адрес изъят> на полу при входе в туалет были обнаружены и изъяты: комкообразное вещество коричневого цвета в фрагменте фольги и 2 комкообразных вещества, электронные весы, лезвие от бритвенного станка «Dorco»(т.1 л.д.21-24).

      Постановлением следователя от 15 октября 2018 г. в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т.1 л.д.222).

      Из заключений физико-химических экспертиз видно, что изъятое в ходе обыска вещество является наркотическим средством-гашиш (анаша,смола каннабиса) массой 18,17 гр. (т.1 л.д.26,43-45);

     обнаруженное на поверхностях весов и лезвия вещество коричневого цвета, является гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 0,04 гр. (т.1 л.д.46-47); изъятое в ходе осмотра досмотра, принадлежащего свидетелю ФИО 1 автомобиля «Toyota Raum» регистрационный знак <номер изъят> вещество, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 01 гр.(т.1 л.д.127-129).

       Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы видно, что в настоящее время у Хомутова К.В. имеются признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, согласно которым подэкспертный с 2012 г. эпизодически употреблял наркотические вещества - каннабиноиды, амфетамин, эфедрин без синдрома зависимости. Пагубное употребление каннабиноидов, амфетамина, эфедрина. При настоящем обследовании выявлены легковесность суждений, недостаточная критика к наркотизации. Психопатологической продукции, когнитивных нарушений не обнаруживает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так же обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам дела и данными настоящего обследования клинических признаков наркомании не обнаруживается, в лечении не нуждается(т.1 л.д.143-144).

       Суд действия подсудимого Хомутова К.В. квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

       Суд его же действия квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

       Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии умысла на сбыт, изъятых по месту жительства наркотических средств, что он не намеревался их сбывать, суд находит надуманными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поскольку он действовал с прямым умыслом, за вознаграждение, желал совершить конкретные действия, направленные на распространение наркотических средств и предпринимал для этого все необходимые объективные действия.

       Суд исходит из того, что выделенные постановлением следователя материалы настоящего уголовного дела от <дата изъята> (т. 1 л.д.4) свидетельствуют о том, что, имеющие значение для дела обстоятельства, установлены в достаточной мере и представлены доказательства в отношении Хомутова К.В.

       Анализ материалов дела, конкретных действий подсудимого свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт всех наркотических средств, заранее подысканный источник приобретения гашиша, закупка его, достижение договоренности с покупателем свидетелем ФИО 1 о его сбыте, и непосредственной продаже гашиша, наличие электронных весов, значительный размер изъятого гашиша, места скрытого хранения в квартире. По делу не выявлены данные о необходимости для приобретения в целях употребления такой партии гашиша и хранения его в этих целях.

        Между тем, утверждение Хомутова К.В. об отсутствии у него корыстных мотивов опровергаются его предыдущими действиями. Так, свидетель ФИО 1 подтвердил ранее данные им показания о том, что в начале июня Хомутов К.В. предлагал ему приобрести 1 гр.гашиша за 1000 руб. Впоследствии, неделей назад, он решил попробовать гашиш и встретился с Хомутовым К.В., тот передал ему в свертке гашиш, который он употребил и после этого решил приобрести у Хомутова К.В. гашиш.

        Не обнаружение упаковочного материала, отсутствие в изъятом сотовом телефоне «Zte», каких- либо данных о переписке, соединениях с другими лицами, при установленных обстоятельствах, не имеют такого значения, которое бы позволило при их уголовно-правовой оценке подвергнуть сомнению квалификацию действий подсудимого.

       По доводам подсудимого, если бы даже он действительно указывал место наркотических средств в квартире, фактически действия по их обнаружению уже начались. Обстоятельства уличения Хомутова К.В. в вышеуказанных предпринятых действиях и обнаружения у него наркотических средств не указывают на добровольность их выдачи.

      Таким образом, подсудимым обстоятельства его задержания и изъятия наркотиков фактически не оспаривается, а его доводы сводятся лишь к переоценке доказательств, и их следует признать несостоятельными. По доводам подсудимого, его защитника ни фактических, ни правовых оснований для иной оценки содеянного не имеется.

        В силу ст.252 УПК РФ судом не принимается во внимание в части оценки показания свидетеля ФИО 1 по факту получения за неделю до случившегося от Хомутова К.В. наркотического средства- гашиша, выходящие за пределы предъявленного обвинения и не предъявлением стороной обвинения доказательств в этой части. Расширение пределов обвинения в отношении подсудимого не входит в компетенцию суда.

       По делу с учетом всех обстоятельств дела психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает и поэтому его следует признать в соответствии со ст. 19 УК РФ способным нести ответственность.

       При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, сведения об условиях жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, удовлетворительная характеристика, наличие детей <дата изъята> г.р., <дата изъята> г.р., состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

       Суд полагает, в силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им аналогичных преступлений, необходимым назначить наказание, соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности, лишь в виде реального наказания в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

        При этом принимается во внимание, что в настоящее время у Хомутова К.В. имеются признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ.

        Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, роли в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимому могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции от общества, то есть оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

        Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

       Вышеизложенные смягчающие обстоятельства в совокупности, суд учитывает, как исключительные, позволяющие применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции.

       По делу данных о том, что подсудимый совершил преступление в результате психического принуждения со стороны неустановленных лиц не установлено. Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется, они не представлены.

       В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

       При назначении наказания суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ.

       Учитывая фактические обстоятельства, совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что в соответствии со ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

         На основании ст. 104.1 ч.2 п.г УК РФ, изъятые у Хомутова К.В. электронные весы, подлежат обращению в доход государства, поскольку они использовались при совершении им преступлений.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Хомутова К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.б УК РФ и назначить наказание:

По ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 мес.,

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.б УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу в СИЗО-1, арестовав в зале судебного заседания.

Начало срока наказания исчислять с 14 января 2019 г., в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г.№186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей с 27 июля 2018 г. до 30 июля 2018 г. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г.№186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 30 июля 2018 г. до 14 января 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.104.1 ч.2 п.г УК РФ обратить в собственность государства, изъятые у Хомутова К.В., электронные весы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства массой 17,92 гр., 0,80 гр., лезвие, биологические объекты в упаковках, уничтожить через ОП №15 «Танкодром» УМВД России г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.