Решение по делу № 5-3-10/2015 от 19.08.2015

Дело № 5-3-10/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Килемары 05 августа 2015 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Савинова С.В.,

при секретаре Ероповой А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Жучкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Жучкова Д.А., <данные изъяты>, -

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

03 августа 2015 года в 17 часов 00 минут Жучков Д.А., находясь у дома № по <адрес> района Республики Марий Эл воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей оперуполномоченному группы уголовного розыска ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» С.А.Л., который предложил Жучкову Д.А. сесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» с целью установления личности и проверки на причастность к совершению преступления. При этом Жучков Д.А. оказывал сопротивление, выразившееся в отказе сесть в служебный автомобиль полиции, вырывался, не называл свои фамилию, имя, отчество.

Таким образом, Жучков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании Жучков Д.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» С.А.Л. не показал ему служебного удостоверения и не пояснил, с какой целью и куда ему предлагают проехать. При этом Жучков Д.А. показал, что участковый полиции М.Д.Г., который подходил к нему вместе с С.А.Л., был в служебной форме, и он понял, что М.Д.Г. и С.А.Л. являются сотрудниками полиции.

Однако, вина Жучкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» Р.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей С.А.Л. и М.Д.Г., полученными в ходе судебного заседания, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес> района Республики Марий Эл в составе следственно-оперативной группы по сообщению о совершении кражи. При обходе жилого массива увидели компанию молодых людей, среди которых был Жучков Д.А., который по описанию подходил под лицо, причастное к совершению преступления. С целью установления личности и проверки на причастность к совершению преступления Жучкову Д.А. было предложено сесть в служебный автомобиль для доставления в ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» (в <адрес>), на что Жучков Д.А. ответил отказом, при этом данных о себе не называл, вырывался. Из показаний свидетелей С.А.Л. и М.Д.Г. также видно, что они представились сотрудниками полиции компании молодых людей, среди которых был Жучков Д.А., С.А.Л. показал служебное удостоверение, М.Д.Г. был в служебной форме.

Учитывая вышеизложенные показания свидетелей С.А.Л. и М.Д.Г., суд считает несостоятельными доводы Жучкова Д.А. о том, что С.А.Л. не показал ему служебного удостоверения и не пояснил, с какой целью и куда ему предлагают проехать.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей С.А.Л. и М.Д.Г., так как они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении и показали, что не состоят в неприязненных отношениях с Жучковым Д.А.

При назначении административного наказания Жучкову Д.А. судья учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (временно не работает).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, личность правонарушителя, а также характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Жучкову Д.А. административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9,

ст. 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л :

Признать Жучков Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и применить к Жучкову Д.А. административное наказание в виде штрафа в размере девятьсот рублей.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ штраф за административное правонарушение должен быть уплачен на счет УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский»), ИНН 1207014026, КПП 120701001, ОКТМО 88616000, № счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России в г.Йошкар-Оле, БИК 048860001, Код 18811643000016000140, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Лицо, не уплатившее штраф в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой за данное правонарушение предусмотрен штраф в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл

(в пос. Килемары) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова