Решение по делу № 33а-12817/2019 от 09.04.2019

Судья Курлаева И.В.                                                         Дело <данные изъяты>а-12817/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей                                 Брыкова И.И., Елизаровой М.Ю.,

рассмотрев 17 апреля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Кондратьевой Е. В. на определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Определением судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии административного иска Кондратьевой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Шулик С.Ю. о признании незаконным постановления от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам.

     Не согласившись с определением судьи, административный истец Кондратьева Е.В. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

     В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

     Свое определение судья мотивировал наличием апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>, которым было отменено с принятием нового решения решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному иску Кондратьевой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Шулик С.Ю. о признании незаконными действий, постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам.

     Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам уже было предметом судебного разбирательства между теми же сторонами.

     Вопрос пропуска срока на оспаривание постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> не может служить основанием для повторного предъявления уже рассмотренного судом аналогичного административного спора, так как этот вопрос подлежал рассмотрению при первичном рассмотрении административного спора и был предметом правовой оценки суда (в апелляционном определении от <данные изъяты> указано на пропуск срока на обращение с административным иском в суд с без уважительных причин).

     С учетом изложенного, у судебной коллегии нет правовых оснований для отмены определения судьи.

     Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов судьи и не опровергают указанных выводов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кондратьевой Е. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: