Решение по делу № 2-356/2023 от 26.01.2023

Дело №

(УИД 03RS0№-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 апреля 2023 года <адрес> РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по Республике ФИО2 Евгеньевны к ФИО3 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 М.Е. обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России с ФИО3 взыскана задолженность в размере 139581,18 руб., выдан судебный приказ №, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Решение суда не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 135024,64 руб. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ГИБДД, ПФ, ЦЗН, БТИ, Гостехнадзор, Росреестр). Согласно полученным ответам должник <данные изъяты>. На выявленные счета обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ. Из информации, полученной из Росреестра следует, что Зайнитдинов А.М. имеет в собственности земельный участок, кадастровый № <данные изъяты> по адресу: <адрес> На данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, <данные изъяты>. и жилой дом с кадастровым номером №, <данные изъяты> В данном доме должник прописан и проживает. Также, согласно выписке из ЕГРН Зайнитдинов А.М. имеет в собственности <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № местоположение расположено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с земельными участками. Согласно выписке из ЕГРН иных обременений на земельном участке нет. Иной собственности за Зайнитдиновым А.М. не зарегистрировано. Просит обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, принадлежащую Зайнитдинову А.М., в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП. Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ Калиева М.Е., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Зайнитдинов А.М. извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному суду адресу, предоставленному УФМС ОМВД России по Калтасинскому району. Конверт с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Третьи лица Зайнитдинов Н.А., Аксюков А.М., Зайнитдиновв Л.М., Зайнитдинова О.А., Зайнитдинова С.А., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не предоставили.

Представитель заинтересованного лица Башкирское отделение № ПАО Сбербанк России, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая, что согласно ст. 35 ГПК РФ явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц, с вынесением, в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Согласно статье 24 ГК РФ - гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом суд учитывает, что согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд оценивает представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на исполнении в Калтасинском РО СП по РБ находится исполнительное производство в отношении должника Зайнитдинова А.М. исполнительное производство №-ИП, общая задолженность по которому составила 139581,18 руб. В настоящее время остаток задолженности составляет 135024,64 руб. В целях установления имущественного положения и места работы должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Согласно сведениям Отдела ГКУ Северо-западный межрайонный ЦЗН по Калтасинскому району Зайнитдинов А.М. <данные изъяты>.

Из сообщения ГИБДД следует, что в МВД России <данные изъяты>.

В ходе исполнительных действий у Зайнитдинова А.М. были выявлены счета: в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах.

В иных кредитных организациях счета, открытые на имя Зайнитдинова А.М. отсутствуют.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Зайнитдинов А.М. является собственником следующего имущества: земельный участок, кадастровый № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, <данные изъяты>.м и жилой дом с кадастровым номером № <данные изъяты> В этом доме должник прописан и проживает.

В то же время, из материалов дела следует, что должник является <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение расположено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Иной собственности за Зайнитдиновым А.М. не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с земельными участками и жилым домом.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ.

На момент вынесения решения задолженность в сумме 135024,64 руб. ответчиком Зайнитдиновым А.М. не погашена.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ст.79 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ не содержит запрета на обращение взыскания на земельные участки, где отсутствуют какие-либо постройки, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя к Зайнитдинову А.М.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в пользу соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Зайнитдинова А.М. государственную пошлину от уплаты которой судебный пристав-исполнитель был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Калиевой ФИО15 к Зайнитдинову ФИО16 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес> принадлежащую Зайнитдинову ФИО17 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Зайнитдинова ФИО18 в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности неявки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров