Решение по делу № 11-100/2022 от 26.07.2022

Дело № 11-100/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире апелляционную жалобу Сидоренкова Э. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску НО «Адвокатская палата Владимирской области» к Сидоренкову Э. Ю. о взыскании задолженности по уплате обязательных отчислений, которым постановлено:

«Исковые требования некоммерческой организации «Адвокатская палата Владимирской области» к Сидоренкову Э. Ю. о взыскании задолженности по уплате обязательных отчислений удовлетворить.

Взыскать с Сидоренкова Э. Ю. к пользу некоммерческой организации «Адвокатская палата Владимирской области» задолженность по обязательным отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты Владимирской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 900 руб. 00 коп., задолженность по обязательным отчислениям на общие нужды Федеральной палаты адвокатов РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 830 руб. 00 коп.»,

у с т а н о в и л:

НО «Адвокатская палата Владимирской области» обратилось к мировому судье с иском к Сидоренкову Э. Ю. о взыскании задолженности по уплате обязательных отчислений.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Сидоренков Э.Ю. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, указывая в обоснование, что с решением он не согласен. Просит отменить решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и направления его в суд первой инстанции в связи с необходимостью оставления апелляционной жалобы без движения для указания оснований, по которым Сидоренков Э.Ю. считает решение суда неправильным.

Представитель истца НО «Адвокатская палата Владимирской области» Боева А.С. не возражала о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения.

Ответчик Сидоренков Э.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, суд, установив, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, считает необходимым направить дело мировому судьей для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело по иску НО «Адвокатская палата Владимирской области» к Сидоренкову Э. Ю. о взыскании задолженности по уплате обязательных отчислений в суд первой инстанции для выполнения требований 323 ГПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева