Решение по делу № 2а-253/2022 (2а-1874/2021;) от 15.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№а-253/22

27 января 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Тимошевской Елены Анатольевны, Пыхтиной Ирины Васильевны, Тимошевского Антона Викторовича, Смоляковой Анны Петровны к судебному приставу - исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Прокудину Никите Андреевичу, старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Сальниковой Ларисе Алексеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов Росси по Орловской области о признании незаконными постановлений старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП ПО Орловской области Сальниковой Ларисы Алексеевны и незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области об отказе в возбуждении исполнительных производств Проскудина Никиты Андреевича

У с т а н о в и л:

Тимошевская Е.А., Пыхтина И.В., Тимошевский А.В., Смолякова А.П. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Прокудину Н.А., старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Сальниковой Л.А., УФССП Росси по Орловской области с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по административному иску адвокатов Смоляковой А.П., Тимошевской Е.А., Пыхтиной И.В., Тимошевского А.В. к ГУ ОРО ФСС РФ о признании недействительными решений ГУ ОРО ФСС РФ №, 11, 41 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о зачете произведенной оплаты страховых взносов за 2017 год в отношении Смоляковой А.П. в сумме 2392,50 рублей, в отношении Тимошевской Е.А. в сумме 3045 рублей, в отношении Пыхтиной И.В. в сумме 2392,50 рублей, в отношении Тимошевского А.В. в сумме 1957,50 рублей; о восстановлении в качестве страхователей по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ГУ ОРО ФСС по решению Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в пользу Тимошевской Е.А. в сумме 300 рублей, в пользу Смоляковой А.П. в сумме 300 рублей, в пользу Пыхтиной И.В. в сумме 300 рублей, в пользу Тимошевского А.В. в сумме 300 рублей.

С ответчика ГУ    ОРО ФСС по дополнительному решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу были взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в пользу Тимошевской Е.А. в сумме 450 рублей.

По дополнительному решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ГУ ОРО ФСС в пользу Тимошевского А.В. взысканы судебные расходы в сумме 2650 рублей, в пользу Пыхтиной И.В. взысканы судебные расходы в сумме 2650 рублей.

Железнодорожным    районным судом <адрес> были выданы исполнительные листы серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, серия ФС 26035580345 от    ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650 рублей, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650 рублей, которые были направлены административными истцами в МОСП по ОИП УФССП по <адрес> для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в пользу Тимошевской Е.А. на сумму 450 рублей ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В отношении остальных исполнительных листов судебным приставом- исполнителем Прокудиным Н.А. были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №.

Указанные постановления были обжалованы административными истцами в судебном порядке, апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-854/2020 решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>

Прокудина Н.А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административных истцов.

После чего, во исполнение решения суда, судебным приставом- исполнителем Прокудиным НА. были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по    листу ФС №;    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №;    №-ИП от    ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №; №-ИП от    ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №; №-ИП     от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №.

По указанным исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ должником были частично исполнены требования.

Постановлениями старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> Сальниковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ были отменены постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прокудиным Н.А. были приняты постановления об отказе в возбуждении указанных исполнительных производств, которые уже по тем же листам были возбуждены и находились на исполнении у того же судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по <адрес> Прокудина Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ административными истцами вместе с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были получены исполнительные листы, в которых внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о частичном исполнении исполнительных документов по вышеуказанным суммам.

Поскольку законом не предусмотрено право судебного пристава- исполнителя на принятие постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств, которые уже находятся на исполнении, административные истцы полагали, что вышеуказанные постановления приняты с нарушением статей 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По изложенным основаниям, административные истцы просили признать незаконными и отменить постановления старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по <адрес> Сальниковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать частично незаконными и отменить постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> Прокудина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей взыскатель Смолякова А.П., по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей взыскатель Тимошевский А.В., по исполнительному лету серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей взыскатель Тимошевская Е.А., по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей взыскатель Пыхтина И.В., по исполнительному листу серия ФС № от 17 июня года на сумму 2650 рублей взыскатель Пыхтина И.В., по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650 рублей взыскатель Тимошевский В.В., по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей взыскатель Тимошевская Е.А., по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18716,77 рублей взыскатель Смолякова А.П.,

в части пункта 1, обязать ответчика устранить нарушенные права и законные интересы истца путем обязания вынести постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серия ФС № от     ДД.ММ.ГГГГ     года, по исполнительному     листу серия ФС № от     ДД.ММ.ГГГГ     года, по исполнительному     листу серия ФС № от     ДД.ММ.ГГГГ, по     исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу серия ФС № от    ДД.ММ.ГГГГ     года, по исполнительному    листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат Тимошевская Е.А., представляющая также интересы Пыхтиной И.В., Тимошевского А.В. и Смоляковой А.П., поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> Яваева И.В. просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Орловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Кузнецовой Т.Н. просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования адвокатов Смоляковой А.П., Тимошевской Е.А., Пыхтиной И.В., Тимошевского А.В. к ГУ ОРО ФСС РФ о признании недействительными решений ГУ ОРО ФСС РФ №№,11, 41 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о зачете произведенной оплаты страховых взносов за 2017 год в отношении Смоляковой А.П. в сумме 2392,50 рублей, в отношении Тимошевской Е.А. в сумме 3045 рублей, в отношении Пыхтиной И.В. в сумме 2392,50 рублей, в отношении Тимошевского А.В. в сумме 1957,50 рублей, о восстановлении в качестве страхователей по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ГУ ОРО ФСС по решению Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в пользу Тимошевской Е.А. 300 рублей, в пользу Смоляковой А.П. 300 рублей, в пользу Пыхтиной И.В. 300 рублей, в пользу Тимошевского А.В. 300 рублей.

С ответчика ГУ ОРО ФСС по дополнительному решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу были взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в пользу Тимошевской Е.А. 450 рублей.

По дополнительному решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу с ответчика ГУ ОРО ФСС в пользу Тимошевского А.В. взысканы судебные расходы 2650 рублей, в пользу Пыхтиной И.В. взысканы судебные расходы 2650 рублей.

Железнодорожным районным судом <адрес> были выданы исполнительные листы серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650 рублей, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650 рублей, которые были направлены административными истцами в МОСП по ОИП УФССП по <адрес> для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя. МОСП по ОИП УФССП по <адрес> по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в пользу Тимошевской Е.А. 450 рублей судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В отношении остальных исполнительных листов судебным приставом- исполнителем Прокудиным Н.А. были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №.

Указанные постановления были обжалованы административными истцами в судебном порядке.

Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-854/2020 решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Прокудина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительных производств. На судебного пристава- исполнителя возложены обязанность по устранению допущенных нарушений прав административных истцов. В удовлетворении административных исковых требований Пыхтиной И.В. и Тимошевского А.В. о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по <адрес> отказано.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем Прокудиным Н.А. были вынесены постановления о возбуждения исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №;    №-ИП    от    ДД.ММ.ГГГГ    года    по

исполнительному листу ФС №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №;    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №.

По указанным исполнительным производствам, ДД.ММ.ГГГГ были частично исполнены требования:

по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей взыскатель Тимошевская Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено на сумму 22,17 рублей, остаток задолженности составил 427,23 рублей;

по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18716,77 рублей взыскатель Смолякова А.П., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено на сумму 896,36 рублей, остаток задолженности составил 17820,41 рублей;

по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей взыскатель Смолякова А.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено на сумму 15,18 рублей, остаток задолженности составил 284,82рублей;

по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей взыскатель Тимошевский А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено на сумму 15,18 рублей, остаток задолженности составил 284,82 рублей;

по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей взыскатель Тимошевская Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено на сумму 15,18 рублей, остаток задолженности составил 284,82 рублей;

по исполнительному листу ФС № от 17. июня 2020 года на сумму 2650 рублей взыскатель Пыхтина И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено на сумму 134,14 рублей, остаток задолженности составил 2515,86 рублей;

по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей взыскатель Пыхтина И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено на сумму 15,18 рублей, остаток задолженности составил 284,82 рублей;

по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей взыскатель Тимошевский А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено на сумму 134,14 рублей, остаток задолженности составил 2515,86 рублей.

Постановлениями старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> Сальниковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ были отменены постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, в связи с принятыми изменениями в Бюджетный кодекс РФ в части определения порядка исполнения исполнительных документов в отношении внебюджетных фондов, к которым относится должник ГУ ОРО ФСС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прокудиным Н.А. были приняты постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ административными истцами вместе с постановлениями от 12 и ДД.ММ.ГГГГ были получены исполнительные листы, в которых внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о частично исполнении исполнительных документов по вышеуказанным суммам.

Полагая, что постановления старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Сальниковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств являются незаконными, административные истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Также считали, что судебный пристав-исполнитель Прокудин Н.А. вынес незаконные постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств, которые по тем же листам были возбуждены судебным приставом-исполнителем и уже находились на исполнении у того же судебного пристава-исполнителя Прокудина Н.А.

Административные истцы считает, что возбужденные исполнительные производства могут быть только окончены без исполнения с возвращением исполнительного листа взыскателям для обращения его к исполнению по новому порядку.

Также считали, что все исполнительные производства неимущественного характера.

Возражая против доводов административных истцов, представитель ответчика УФССП по Орловской области Яваева И.В. поясняла, что ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен исчерпывающий перечень, когда судебный пристав может вернуть взыскателю исполнительный документ, изменение законодательства в данный перечень не включено, в законодательстве в этой части пробел. Основания для отмены постановлений о возбуждении исполнительного производства послужили изменения в Бюджетный кодекс РФ, которые вступили в действие с ДД.ММ.ГГГГ Такие исполнительные документы не должны находиться на принудительном исполнении в службе судебных приставов. Судебный пристав должен их вернуть, что предусмотрено процедурой бюджетного кодекса.

Вместе с тем, вынесенные постановления не нарушают права административных истцов, требования по исполнительным документам полностью исполнены, нарушения прав административных истцов устранены, денежные средства ими получены в полном объеме.

В судебном заседании административный истец Тимошевская Е.А. подтвердила, что требования по исполнительным документам полностью исполнены в августе, в сентябре 2021 г. Следовательно, права и законные интересы административных истцов не нарушены.

В силу ч.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, исполнение таких судебных актов (в том числе судебных актов о возврате платежей из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации) должно осуществляться в порядке, установленном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, путем предъявления исполнительного документа в орган Федерального казначейства, в котором должнику открыт лицевой счет получателя бюджетных средств. Так, согласно п.1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам.

Обращение взыскания на имущественные требования должника к государственным учреждениям нарушает положения закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п.2 ст. 239 и положений главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится.

Статьей 46 Закона об исполнительном производстве установлены основания возврата исполнительного документы взыскателю. Изменение законодательства в этот перечень не включен.

Статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен порядок исполнения исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета ГУ ОРО Фонда социального страхования РФ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств бюджета Фонда социального страхования РФ лицевого счета для учета операций по исполнению расходов бюджета Фонда социального страхования РФ.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (п.1 ч.9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

Р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Тимошевской Елены Анатольевны, Пыхтиной Ирины Васильевны, Тимошевского Антона Викторовича, Смоляковой Анны Петровны к судебному приставу - исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Прокудину Никите Андреевичу, старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Сальниковой Ларисе Алексеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов Росси по Орловской области о признании незаконными действий старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП ПО Орловской области Сальниковой Ларисы Алексеевны и незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области об отказе в возбуждении исполнительных производств Проскудина Никиты Андреевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ