Решение по делу № 2-1186/2023 от 20.06.2023

61RS0011-01-2023-001323-51             дело №2-1186/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года              г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- ответчика – Юрьевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юрьевой М.А., о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 06.11.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 13/1312/00000/401133(5041587706). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 24%/41% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита - до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 30 391 руб. По состоянию на 18.05.2023 года общая задолженность составляет 173 984,86 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 173 984,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 679,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Юрьева М.А., явилась, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, кроме того, пояснила, что факт заключения кредитного договора, она не оспаривает, кредит оформляла для того, чтобы что-то купить, что именно, не помнит, получила на руки кредитную карту «Халва», которой впоследствии воспользовалась, после чего, на протяжении нескольких месяцев осуществляла погашение кредита, после, перестала. Ей на телефон поступали телефонные звонки с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту, после, звонки стали поступать по ее месту работы, из-за звонков, ей на работе предложили написать заявление на увольнение по собственному желанию и ей пришлось уволиться с работы. Последний платеж осуществила в 2014 году, в связи с чем, полагала, что по заявленным исковым требованиям истек срок исковой давности, который и просила суд применить к рассматриваемым правоотношениям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № 13/1312/00000/401133, анкеты заявителя, 06.11.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 13/1312/00000/401133(5041587706) – кредитная карта универсальная, с лимитом кредитования – 100 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка при совершении клиентом наличных операций % годовых – 41%, ставка при совершении клиентом безналичных операций % годовых – 24% (л.д. 12, 14).

Истец на основании заявления присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» (л.д. 15).

Истец исполнил свои обязательства по договору кредитования № 13/1312/00000/401133 от 06.11.2013 года надлежащим образом, выдав ответчику на руки карту с лимитом 100 000 руб. с указанным номером, конвертом с персональными кодами (л.д. 15 оборотная сторона).

Согласно выписке по счету, ответчик пользовалась выданной ей на руки кредитной картой (л.д. 10-11).

Ответчиком обязательства по договору кредитования № 13/1312/00000/401133 от 06.11.2013 года исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету задолженности за ним по состоянию на 18.05.2023 года образовалась задолженность в размере 173 984,86 руб., из них: комиссия за смс-информирование в размере 17 520,30 руб., просроченные проценты в размере 58 335,18 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 98 129,38 руб. (л.д. 6-9).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности № 2531 от 09.11.2022 года, которым ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору потребительского кредита № 13/1312/00000/401133 от 06.11.2013 года, кроме того, банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, в случае невыполнения требования, банк оставляет за собой право расторгнуть договор (л.д. 21).

С целью реализации защиты своего права ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Юрьевой М.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 16.01.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Юрьевой М.А. задолженности по кредитному договору от 16.11.2013 года, расходов по оплате государственной пошлины, однако, определением от 27.01.2023 года судебный приказ от 16.01.2023 года по заявлению Юрьевой М.А., был отменен (л.д. 22).

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Плену Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что довод ответчика о пропуске срока исковой давности, подлежит отклонению, в связи с тем, что он основан на ошибочном толковании норм права. В рассматриваемом случае, ответчик не учитывает, что ему на руки была выдана кредитная карта с лимитом кредитования и со сроком возврата кредитных средств – до востребования. Кроме того, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил (л.д. 12, 15 оборотная сторона, 21).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору кредитования № 13/1312/00000/401133 от 06.11.2013 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 679,70 руб. (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика Юрьевой М.А. в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать 4 679,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юрьевой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № 13/1312/00000/401133(5041587706) от 06.11.2013 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юрьевой М.А., по состоянию на 18.05.2023 года в размере 173 984,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 679,70 руб., а всего 178 664,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 12.07.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья                                       Д.С. Прошина