Решение по делу № 2-355/2023 от 29.12.2022

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-355/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Елисеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Елисеевой О.А. задолженности по кредитному договору в размере: 572755 рублей 04 копейки – основной долг, 35989 рублей 41 копейка – проценты, 2690 рублей 95 копеек – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15314 рублей 35 копеек.

В исковом заявлении указано, что 05.03.2021 г. между ПАО «Почта Банк» и Елисеевой О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 595 900 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 13,9 % годовых. Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств заемщика по кредитному договору по состоянию на 14.11.2022 г. составляет: 572755 рублей 04 копейки – основной долг, 35989 рублей 41 копейка – проценты, 2690 рублей 95 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Елисеева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 05.03.2021 г. между ПАО «Почта Банк» и Елисеевой О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 595 900 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 13,9 % годовых. Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств заемщика по кредитному договору по состоянию на 14.11.2022 г. составляет: 572755 рублей 04 копейки – основной долг, 35989 рублей 41 копейка – проценты, 2690 рублей 95 копеек – неустойка.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о погашении задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчик не представил, размер задолженности ответчиком признан.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче искового заявления истцом допущена переплата государственной пошлины в размере 6000 рублей, которая может быть возвращена в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк», ИНН №, с Елисеевой О.А., паспорт гражданина РФ №, задолженность по кредитному договору в размере: 572755 рублей 04 копейки – основной долг, 35989 рублей 41 копейка – проценты, 2690 рублей 95 копеек – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9314 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин