Решение по делу № 2-6437/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-6437/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

630107, г. Новосибирск. ул. Связистов, д. 159

19 декабря 2019 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» к ФИО1 о признании отношений трудовыми, обязании работника заключить дополнительное соглашение, обязать подписать должностную инструкцию,

у с т а н о в и л:

СНТ «Луч» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило признать отношения между истцом и ответчиком трудовыми и обязать ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции, предложенное истцом путем его подписания, а также обязать ответчика подписать должностную инструкцию, утвержденную протоколом № Правления СНТ «Луч» для работы в должности бухгалтера-кассира.

Истец и ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, причин уважительности неявки не сообщили.

Истец представил заявление и просил оставить иск без рассмотрения, разрешить вопрос о возврате уплаченной пошлины.

Ответчик обеспечила явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, указал на то, что труд свободен, истец выбрал ненадлежащий способ защиты. При обсуждении заявленного истцом ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, указал, что не настаивает на рассмотрении дела по существу, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не заявил.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, уведомлен каждый раз надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дважды истец выразил волю на оставление иска без рассмотрения, во второй раз в письменном виде заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. (за электронной подписью). Заявление об оставление иска без рассмотрения подписано председателем товарищества.

Учитывая изложенное, принимая во внимание дату поступления заявления в суд, достоверное осведомление истца о принятии иска и возбуждении дела, при этом отсутствие последующего процессуального интереса к делу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, суд полагает необходимым разрешить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» к ФИО1 о признании отношений трудовыми, обязании работника заключить дополнительное соглашение, обязать подписать должностную инструкцию, ввиду вторичной неявки истца в суд, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.

Ввиду оставление искового заявления СНТ «ЛУЧ» без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату из бюджета.

Дополнительно разъяснить, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья (подпись)     И. С. Новикова

Подлинник определения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.