Решение по делу № 33-982/2022 от 04.04.2022

Председательствующий Царева Е.А.

УИД № 19RS0001-02-2021-010958-95

Дело № 33-982/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Долгорукова Алексея Валентиновича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2022 года, которым удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Линии управления» к Долгорукову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения представителя истца Малышко Е.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Линии управления» (далее – ООО «Линии управления») обратилось в суд с иском к               Долгорукову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивировало тем, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет истец. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59 860 руб. 69 коп., в связи с чем мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия был выдан судебный приказ от 16.04.2019 о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 06.09.2021 отменен по заявлению ответчика. Просило взыскать с Долгорукова А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                                  59 860 руб. 69 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 937 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца Малышко Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Рузов А.А. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика Долгорукова А.В.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. Взыскал с Долгорукова А.В. в пользу ООО «Линии управления» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59 860 руб. 69 коп., пени в размере 5 937 руб. 91 коп., в счет возмещения судебных расходов 2 173 руб. 96 коп.

С решением суда не согласен ответчик Долгоруков А.В.

В апелляционной жалобе он просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своих требований указывает на то, что ООО «Линии управления» не может являться истцом по взысканию задолженности, поскольку управление многоквартирным домом осуществляет ООО «АВИЛОН». Настаивает на пропуске истцом срока исковой давности.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Малышко Е.В. выражает согласие с решением суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору                      пени (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в собственности Долгорукова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет                     ООО «Линии управления», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 860 руб. 69 коп.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Долгорукова А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                                   59 860 руб. 69 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                   5 937 руб. 91 коп.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен при правильном применении норм материального права и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Выражая несогласие с решением суда, апеллятор в жалобе указывает на то, что ООО «Линии управления» не может являться истцом по взысканию задолженности, так как управление многоквартирным домом осуществляет ООО «АВИЛОН».

Оценивая данный довод, судебная коллегия находит его подлежащим отклонению, поскольку материалами дела (выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения) подтверждается, что наименование ООО «АВИЛОН» изменено на                            ООО «Линии управления» при сохранении идентификационного номера налогоплательщика и основного государственного регистрационного номера юридического лица.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ,                пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что 16.04.2019 мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана был выдан судебный приказ о взыскании с Долгорукова А.В. в пользу ООО «Линии управления» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который в последующем отменен определением от 06.09.2021 по заявлению должника.

С настоящим иском в суд ООО «Линии управления» обратилось 30.11.2021.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ о сроках внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), дату подачи иска, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования о взыскании задолженности заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия                          от 27 января 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Долгорукова Алексея Валентиновича – без удовлетворения.

Председательствующий                    А.С. Топоев

Судьи                                Г.П. Пархомович

Е.В. Хлыстак

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.04.2022