Решение по делу № 2-3524/2017 от 20.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 20147года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При прокуроре Юрьевой М.Н.,

При секретаре Имееве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Брянского Вадима Юрьевича к ООО «Фортуна» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Брянский Вадим Юрьевич с иском к ООО «Фортуна» о взыскании компенсации морального вреда.

От представителя истца по доверенности Бадеева К.Н. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащими - ООО «Высота», Хабаргина Владимира Георгиевича, и направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Участники процесса не возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым провести замену ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В связи с чем, принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих - ООО «Высота», Хабаргина Владимира Георгиевича.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчики ООО «Высота» и Хабаргин не проживают и не располагаются на территории Советского района г.Улан-Удэ. И после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, подсудность дела изменилась.

В связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В с изложенным, принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 44 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заменить ненадлежащего ответчика ООО «Фортуна» на надлежащих ответчиков - ООО «Высота», Хабаргина Владимира Георгиевича.

Передать гражданское дело по иску Брянского Вадима Юрьевича к ООО «Высота», Хабаргину Владимиру Георгиевичу о взыскании компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева