Решение от 25.11.2015 по делу № 2-645/2015 от 31.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Ковалёвой Ю.А.,

с участием представителя истца Скоблюк Д.В., ответчика Шепелева А.В. и его представителя по доверенности Мягких С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-потребительского кооператива «Энергетик-2» к Шепелеву А.В. о взыскании задолженности по членским взносам и штрафа, по встречному исковому заявлению Шепелева А.В. к гаражно-потребительскому кооперативу «Энергетик-2» о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности восстановить кабельную линию энергообеспечения на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-потребительский кооператив «Энергетик-2» (далее – ГПК «Энергетик-2») обратился в суд с иском к Шепелеву А.В. о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование заявленных требований истец указал, что Шепелев А.В. является членом ГПК «Энергетик-2» и в его пользовании находится гаражный бокс № (9 ряд). С 2003 года по настоящее время ответчик не оплачивал ежегодные членские взносы, которые обязан оплачивать в соответствии с уставом ГПК «Энергетик-2». В связи с чем, его задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. Председатель ГПК «Энергетик-2» неоднократно пытался вручить ответчику требование о погашении задолженности, однако Шепелев А.В. отказывался получать данные уведомления. На основании изложенного, просил взыскать с Шепелева А.В. задолженность по ежегодным членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по плате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль и по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела ГПК «Энергетик-2» увеличил размер заявленных требований и просил взыскать с Шепелева А.В. штраф в размере <данные изъяты> рублей за самовольное подключение электроэнергии.

Шепелев А.В. обратился в суд со встречным иском к ГПК «Энергетик-2», который впоследствии уточнил, о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности восстановить кабельную линию энергообеспечения на гараж №. В обоснование заявленных требований указал, что председатель ГПК «Энергетик-2» Скоблюк Д.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц для нужд кооператива, и обязался восстановить кабельную линию энергообеспечения на гараж №, который был демонтирован и забран председателем для нужд кооператива. На основании изложенного, просил взыскать с ГПК «Энергетик-2» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей и обязать его восстановить кабельную линию энергообеспечения на гараж №.

Представитель ГПК «Энергетик-2» - председатель кооператива Скоблюк Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования Шепелева А.В. не признал. Из ранее данных им пояснений (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он действительно получал от Шепелева А.В, денежные средства, но в сумме <данные изъяты> рублей, которые были зачтены в счет уплаты членских взносов с согласия самого Шепелева А.В. Кабель энергообеспечения был отрезан от гаража еще до того, как он стал председателем кооператива. На собрании членов кооператива было принято решение о том, что у всех членов кооператива, имеющих задолженность по оплате членских взносов, будет отключена электроэнергия до погашения долга. Следовательно, кабель к гаражу Шепелева А.В. также будет восстановлен после уплаты долга.

Шепелев А.В. и его представитель по доверенности Мягких С.А. в судебном заседании исковые требования ГПК «Энергетик-2» не признали, пояснив, что Шепелев А.В. не является ни собственником гаража, ни членом гаражно-потребительского кооператива, а следовательно, на нем не лежит обязанность по уплате членских взносов. Он принимал участие в строительстве гаражей в кооперативе, а в настоящее время собственником гаража является ФИО1, а он им просто пользуется. Требования ГСК «Энергетик-2» о взыскании штрафа необоснованны, поскольку доказательств понесенных убытков истцом не представлено. Кроме того, штрафные санкции распространяются только на членов кооператива, а Шепелев А.В. членом ГСК «Энергетик-2» не является.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований о взыскании членских взносов и штрафа, ГПК «Энергетик-2» ссылается на то обстоятельство, что Шепелев А.В. является членом кооператива и владельцем гаражного бокса №.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска о взыскании членских взносов и штрафа возложена законом на ГПК «Энергетик-2».

В соответствии с частью 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Деятельность кооператива регулируется Уставом.

Как следует из п. 1, 13, 15 Устава ГПК «Энергетик-2», утвержденного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив создан по инициативе собственников гаражей. Членами кооператива являются собственники гаражей и помещений, которые добровольно объединились в кооператив для выполнения его целей и задач. Все лица, приобретающие гаражи в кооперативе, могут быть приняты в члены кооператива после возникновения у них права собственности на гаражи и добровольного волеизъявления ими своих намерений вступить в члены кооператива – для чего необходимо подать письменное заявление на имя председателя.

В число обязанностей членов кооператива (собственников гаражей), перечисленных в разделе V устава, входит оплата расходов на содержание и ремонт общего имущества, а также оплата водо-, тепло-, газо-, электроснабжения, горячего водоснабжения, канализации и иных предусмотренных им коммунальных платежей.

Из представленных представителем ГПК «Энергетик-2» смет расходов за период с 2003 по 2015 годы, следует, что членских взносы включают в себя: оплату расходов за: отопление, воду, вывоз ТБО, электроэнергию, чистку снега, услуги Банка, аренду земли, а также зарплату председателя.

Размер членских взносов на 2014-2015 г.г. утвержден решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей для владельцев гаражей, размером 6*4 м.; <данные изъяты> рублей для гаражей, размером 6*5 м. и <данные изъяты> рублей – для гаражей, размером 6*6 м. (л.д. 64).

В подтверждение несения расходов на содержание и ремонт общего имущества кооператива, председателем ГПК «Энергетик-2» представлены договоры возмездного оказания услуг за 2013-2014 годы и акты сверки (л.д. 69-158).

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что бремя содержания принадлежащего имущества, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу вышеприведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе (Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 5-В10-95).

Из вышеуказанного следует, что обязанность по уплате членских взносов (расходов на содержание общего имущества) возникает у членов кооператива и собственников гаражей.

По информации Управления Росреестра по ХМАО-Югре от 09.09.2015 (л.д. 162), сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гаражный бок №, расположенный по <адрес>, отсутствуют.

Доказательств того, что Шепелев А.В. выплатил паевой взнос за спорный гаражный бокс, и соответственно приобрел право собственности на него, ГПК «Энергетик-2» суду также не представлено.

Напротив, в судебном заседании было установлено и представителем ГПК «Энергетик-2» не оспорено, что собственником спорного гаража является ФИО1, которая уплатила вступительный взнос в ГСК-1 «Энергетик» (кооператив, созданный в 1987 году для строительства гаражей по <адрес>), что подтверждается справкой председателя ГСК-1 «Энергетик» от 06.03.1990 г.

Не содержат материалы дела и доказательств того, что Шепелев А.В. является членом ГПК «Энергетик-2» с момента регистрации кооператива, либо того, что он был принят в члены кооператива в соответствии с п. 15 устава.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шепелев А.В. не является ни собственником гаражного бокса, ни членом ГПК «Энергетик-2». Следовательно, требования ГПК «Энергетик-2» к нему о взыскании задолженности по членским взносам, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования ГПК «Энергетик-2» к Шепелеву А.В. о взыскании штрафа за самовольное подключение электроэнергии, поскольку установленные протоколом № 2 собрания членов правления кооператива от 04.08.2013 штрафные санкции, распространяются только на членов кооператива, которым Шепелев А.В. не является.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ГПК «Энергетик-2» к Шепелеву А.В. отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования Шепелева А.В. к ГПК «Энергетик-2» о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности восстановить кабельную линию энергообеспечения на гараж, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из объяснений истца по встречному иску, ДД.ММ.ГГГГ он передал председателю ГПК «Энергетик-2» Скоблюку Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для восстановления кабельной линии электрообеспечения.

Согласно объяснениям представителя ГПК «Энергетик-2» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), он действительно получал от Шепелева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были зачтены в счет уплаты членских взносов с согласия самого Шепелева А.В.

Однако, поскольку в судебном заседании было установлено, что Шепелев А.В. не является членом кооператива и собственником гаража №, на него не может быть возложена обязанность по уплате членских взносов.

Следовательно, ответчик ГПК «Энергетик-2» без законных оснований приобрело имущество (денежные средства) Шепелева А.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования Шепелева А.В. о взыскании с ГПК «Энергетик-2» неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования Шепелева А.В. о возложении на ГПК «Энергетик-2» обязанности по восстановлению кабельной линии энергообеспечения на гараж, так как в силу действующего гражданского процессуального законодательства, за защитой нарушенных прав в суд вправе обратиться только лицо, чьи права нарушены действиями или бездействием ответчика.

В рассматриваемом случае таким лицом является собственник спорного гаражного бокса.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Шепелев А.В. собственником гаражного бокса № не является, ему такое право не принадлежит.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ с ГПК «Энергетик-2» в пользу Шепелева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. А поскольку при подаче встречного искового заявления Шепелевым А.В. не была уплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера (о возложении обязанности восстановить кабельную линию энергообеспечения), с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░