Судья Булатов И.Х. УИД 16RS0046-01-2022-004904-08
Дело № 12-1407/2022
Дело № 7-1439/2022
определение
13 июля 2022 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. при секретаре судебного заседания Жихареве Г.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Савельева Алексея Сергеевича (далее по тексту – заявитель), на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001211221000413 от 21 декабря 2021 года Савельев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии города Казани, заявитель обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования данного постановления.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии города Казани было отказано.
В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года отменить.
В судебном заседании Савельев А.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу приведенных положений закона одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.3 КоАП РФ должна быть подана жалоба, отвечающая требованиям статьи 30.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных требований, Савельев А.С. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии города Казани, однако жалоба на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001211221000413 от 21 декабря 2021 года в материалах дела отсутствует.
Исходя из вышеизложенного судья районного суда должен был возвратить Савельеву А.С. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии города Казани без рассмотрения.
Изложенное в совокупности оставлено судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования без должного внимания, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001211221000413 от 21 декабря 2021 года, вынесенного в отношении Савельева Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ – отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Ибрагимов Р.С.