Решение по делу № 2-3173/2018 от 06.11.2018

№ 2-3173/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Губайдуллиной А.А.,

с участием представителя истца Назарова А.В., действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыровой С.М. к Насырову Р.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Насырова С.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к Насырову Р.И., указав в обоснование, что является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>

В данной <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировала своего сына Насырова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., который после окончания института покинул территорию Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ. проживает и работает в Израиле.

В настоящее время ей необходимо переехать в <адрес>, соответственно продать квартиру, но Насыров Р.И. не может явиться в отдел по вопросам миграции для подачи заявления о снятии с регистрационного учета. Самостоятельно в его отсутствие снять ответчика с регистрационного учета она также не имеет возможности. В связи с этим как собственник квартиры не может распорядиться принадлежащим ей имуществом.

Просит признать Насырова Р.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета из указанной квартиры.

В судебное заседание Насырова С.М. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, обеспечила явку представителя.

Ответчик Насыров Р.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, в заявлении указано, что он находится за пределами Российской Федерации в Израиле, где постоянно проживает и работает. Его мама Насырова С.М. намерена переехать в <адрес>, однако, для продажи квартиры необходимо снять его с регистрационного учета. В данный момент возможность приехать в Российскую Федерацию для подачи заявления о снятии с регистрационного учета у него отсутствует, в связи с чем признает иск Насыровой С.М., просит его удовлетворить.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Назаров А.В. исковые требования Насыровой С.М. поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела: выписку из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Насырова С.М. является собственником жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>; заграничный паспорт Насырова Р.И. № от ДД.ММ.ГГГГ., которым подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. он выбыл из Российской Федерации (сведений о въезде на территорию РФ не имеется); справку о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что в спорной квартире зарегистрированы Насырова С.М., Насыров Р.И.; чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату государственной пошлины в сумме 300,00 руб., заявление Насырова Р.И. о признании иска, суд считает требование Насыровой С.М. в части признания прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета Насырова Р.И. обоснованным.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенных выше обстоятельств и норм права, суд принимает признание иска ответчиком Насыровым Р.И.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Насыровой С.М. к Насырову Р.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Насырова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Насырова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                  В.М. Рыбакова