Решение по делу № 12-78/2015 от 14.04.2015

Дело № 12-78/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Жуковская С.В.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев 15 апреля 2015 года жалобу К. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.05.2013 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

19.03.2015 К. подал в Верховный суд Республики Коми жалобу на указанное постановление судьи, при этом в жалобе поставил вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления.

Дело по жалобе К. назначено к рассмотрению в Верховном суде Республики Коми в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая вышеизложенное, настоящее дело следует снять с рассмотрения в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Коми с передачей жалобы К. вместе с делом на рассмотрение в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

снять с рассмотрения в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Коми дело по жалобе К. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н..

Жалобу К. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н., направить по подсудности в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Коми

Судья С.В. Жуковская