Решение по делу № 5-1490/2022 от 03.06.2022

                                                           УИД 31RS0016-01-2022-005670-89

№ 5-1490/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Белгород                                                                  03 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Л.С. Белозерских (г.Белгород, ул. Сумская, д.76 «а», зал 402), с участием Евдокимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Евдокимова Артема Владимировича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Евдокимов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курчатовскому району от 22.02.2022 Евдокимов привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки «Джели ЕМгранд» государственный регистрационный знак №, с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность передних боковых стекол автомобиля, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Евдокимову вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средств. При этом ему разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

30.05.2022 в 20 часов 30 минуту в районе <адрес> инспектором ДПС выявлено, что Евдокимов указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

В судебном заседании Евдокимов вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснить, почему техническое состояние автомобиля не привел в соответствие с требованиями в установленный срок. Просил строго не наказывать.

Вина Евдокимова в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 02.06.2022, составленного с участием привлекаемого лица, рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду; копиями постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2022 и 22.02.2022, требований о прекращении правонарушения от 30.05.2022 и 22.02.2022, объяснениями самого правонарушителя.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

    Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право Евдокимова на защиту не нарушено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания Евдокимова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение Евдокимовым совершил умышлено, поскольку знал о необходимости исполнить законное требование сотрудника полиции, и имея реальную возможность, его не исполнил в установленный срок.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Евдокимова, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует устранением им на момент рассмотрения дела выявленных нарушений.

При назначении административного наказания учитывается наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Поскольку, административный арест согласно ст. 3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности назначается наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Евдокимова Артема Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                            Л.С. Белозерских